土條這段應該是幾天前的採訪啦，不是昨天
牠的說法不予置評，很多都是為批評而批評
不過牠提到的一點我是蠻認同的
牠說一個作品要設計師親自出馬解釋設計理念，基本上就是失敗的了
畢竟大家看到的是跟OFFICE內建字體沒有差異的東西
聶不如說因為符合現在缺電情況所以做邊LOGO閃電符號從三節變兩節
電字的雨跟电，書法字是連接起來的，現在是斷開的，有斷電的意象
這樣多有梗，然後藍白粉也就可以接受了
政黑粉怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778554764.A.423.html
推文 (16)
推
z2wen
昨黃士修評論的很精到，聶不懂台電組織文
203.75.190.122 05/12 10:48
→
z2wen
化，也不懂厚重歷史感，就設計成極簡文青
203.75.190.122 05/12 10:48
→
z2wen
風；且作品好壞一望即知，毋須贅言，特別
203.75.190.122 05/12 10:48
→
z2wen
強調創作理念，本身就是失敗設計
203.75.190.122 05/12 10:48
推
Lailungsheng
跟一群不知道自己國家是中華民國的
118.231.185.28 05/12 11:18
→
Lailungsheng
百工百業白癡談什麼都是沒意義
118.231.185.28 05/12 11:18
→
ZhaiMan
中華民國記得要對外(支那)講 不要只在島
101.8.239.124 05/12 11:31
→
ZhaiMan
內講
101.8.239.124 05/12 11:31
→
WINDHEAD
他也只是在講幹話而已 請問哪一個設計
1.163.116.191 05/12 11:32
→
WINDHEAD
師給業主看初稿的時候不用講解設計理念?
1.163.116.191 05/12 11:32
→
WINDHEAD
有誰會做了一個設計然後丟給業主說你
1.163.116.191 05/12 11:34
→
WINDHEAD
看一下 不要問我 我也不會解說 因為
1.163.116.191 05/12 11:34
→
WINDHEAD
一個作品如果要我解釋的話就是失敗了
1.163.116.191 05/12 11:35
→
WINDHEAD
這些人講話可以用一下基本的腦子嗎
1.163.116.191 05/12 11:35
推
victorly
民進黨連陳菊跟林志玲一樣美！這鬼話都
61.224.107.108 05/12 12:22
→
victorly
說的出來！跟人家討論什麼價值理念
61.224.107.108 05/12 12:22