※ 引述《maga0525 (躺躺人)》之銘言： : 今天才感覺到怎麼好像少一個人? : 是說阿北怎麼突然消失? : 台北鼠患嚴重，當然蔣萬安草包是個問題， : 可是柯文哲怎麼沒出來講幾句啊? : 然後軍購護理師等等議題， : 柯文哲怎麼也都蹭不上?????? : 有人知道阿北跑去哪了嗎? 今天得思考的是： 旗袍法官居然已經就沈慶京部分，做了實質上的程序裁定，因為按照「第二個」臺灣高等 法院一一五年度科控抗字第三號刑事裁定（五月五日版），就第一審命令增加保證金部分 有了結果 【主文】抗告駁回。 【理由】 一、具保、責付、限制住居及科技監控均屬替代羈押處分。法院命被告繳納一定保證金額 ，停止羈押，須足以取代羈押處分，發揮防止被告逃亡、湮滅、偽造、變造證據，以保全 其到場，確保國家刑罰權行使的功能（最高法院一零九年度台抗字第一六零五號裁定參照 ）。 二、（案件背景，略） 三、抗告內容略以：原裁定對被告進行七重強制處分，諭知加保三千萬元，逾越比例原則 ；被告年事已高，身體狀況不佳，無逃亡能力且無逃亡動機。請撤銷原裁定另為合乎比例 原則之強制處分。 四、駁回抗告維持原裁定之理由： (一)被告否認犯行，經原審認定違犯貪污治罪條例第六條第一項第四款、第十一條第一項 非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪、違背職務行為交付賄賂罪，想像競 合犯，從一重之貪污治罪條例第六條第一項第四款非公務員與公務員共同犯對於主管及監 督事務圖利罪論處，判處有期徒刑十年，併科罰金二千萬元，罰金如易服勞役，以罰金總 額與一年之日數比例折算，褫奪公權五年，足認原裁定認定被告犯罪嫌疑重大並無違誤。 (二)原審考量被告已判處有期徒刑十年重刑，趨吉避凶，不甘受罰核屬基本人性，經予被 告、辯護人及檢察官陳述意見機會，審酌卷證、司法權之有效行使、被告權利受限制程度 、犯罪情節及所犯罪刑輕重，認有相當理由足認有逃亡之虞，並衡量被告之經濟實力，有 相當資產可供逃亡海外並於海外生活等情況，裁定命被告增加代替羈押處分之保證金三千 萬元，以發揮防止被告逃亡，保全其到場，確保國家刑罰權行使功能，核屬適當、必要。 現今並無新事由，不足以變更原審之強制處分決定。抗告無理由，應予駁回。 所以真的要思考一下了： 既然旗袍法官真的接觸了京華城案的卷宗，難道還要期待柯文哲第二審能夠「從輕發落」 且不會被重判？ 只怕有些小草真的走不出「悲憤」的氛圍，頑固的以為他可以像高虹安一樣幸運，但實際 上已經全部錯到完了！ 且附帶一提，這還是在沈慶京於他案被起訴前，就有了的事，這些「賣可憐」的話還用想 會被法院接受嗎？ 所以就柯文哲的情況來講，其實再多的關心已經是沒有效益了的，想「追究」他對於「安 鼠之亂」爭議的關注，也不像有任何實際用處 既然曾經被這個刑事第二十三庭看過了具體資料，還是先想如何在監獄中度過餘生吧！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.204 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778550539.A.6B6.html