※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://eatnews.com/article-2/20260509-1/ 2.新聞來源︰ eatnews 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 獨家：史瓦帝尼當地媒體爆賴清德帶1200萬美元「禮物」給史王 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 一名接近此事、要求匿名的消息人士告訴《Swazi Bridge》，賴清德曾私下向國王家族交 付1200萬美元，「以賄賂方式維持台灣與史瓦帝尼之間的外交關係。」這名高層級消息人 士進一步聲稱，儘管史瓦帝尼仍是台北在非洲所剩無幾的盟友之一，但台灣近年對史瓦帝 尼的支持已大幅下滑。 總統賴清德日前訪問我邦交國史瓦帝尼受阻，延後秘密搭乘史國國王專機前往訪問前後， 當地媒體不斷報導對於台史雙邊的外交內幕，先是由史國流亡到南非的異議媒體《 Swaziland News》爆料指控中華民國駐史瓦帝尼王國大使梁洪昇涉及多起貪腐案件，外交 部反擊稱典型錯假訊息操作並指控該媒體「接受中共資助」，緊接著另一個當地媒體《史 國時報》（Times of Eswatini）稱我國在3個月內援助史國超過新台幣240億元，及每年 再從史國招募1千名移工，外交部隨後又發澄清，是典型錯假訊息操弄。如今，另一間史 國媒體《Swazi Bridge》再爆料稱，賴總統訪問期間，據稱曾有一筆金額高達超過約1200 萬美元（約3億7579萬2000元新台幣）的捐贈給史國王室。 消息人士爆料賴清德私下給史國王室1200萬美元 該報導以獨家新聞發佈，內文提到引述知情人士說法，稱賴清德此行目的並不僅止於禮儀 性外交，據稱還與確保該王國持續在政治上效忠台北有關。圍繞這筆據稱金援的保密作法 ，已在政界與外交圈引發揣測；有人認為，這筆錢可能如某位消息人士所形容，是支付給 國王本人的「私人款項」，以換取史瓦帝尼在國際舞台上持續且堅定地支持台灣。 一名接近此事、要求匿名的消息人士告訴《Swazi Bridge》，賴清德曾私下向國王家族交 付1200萬美元，「以賄賂方式維持台灣與史瓦帝尼之間的外交關係。」這名高層級消息人 士進一步聲稱，儘管史瓦帝尼仍是台北在非洲所剩無幾的盟友之一，但台灣近年對史瓦帝 尼的支持已大幅下滑。 該消息人士表示，「多年來，台灣提供的財政支持持續減少。若放在台灣於史瓦帝尼整體 支出的脈絡來看，據稱由台灣民進黨提供的這1200萬美元，不過只是滄海一粟。若台灣真 正有意協助史瓦帝尼的社會與經濟發展，就應大幅增加財政援助、強化基礎建設投資，並 對產業發展與就業創造提供更多支持」。 該消息人士稱，「在支持台灣國際地位的過程中，史瓦帝尼已犧牲許多寶貴的發展機會。 因此，1200 萬美元遠遠不足以作為補償。台灣應提供實質性的經濟援助，以協助彌補史 瓦帝尼因維持外交關係而承受的經濟損失」。 該消息人士也呼籲，應對在當地營運的台灣企業課以更嚴格的義務，「例如在史瓦帝尼營 運的台灣企業，應被要求至少僱用80%的本地員工、改善薪資與勞動條件、確保薪資準時 發放，並直接對國家關鍵基礎設施的發展作出貢獻。」 《Swazi Bridge》向政府發言人塔比萊・姆杜利（Thabile Mdluli）詢問此事，姆杜利則 將所有問題轉交國王發言人珀西・西梅拉內（Percy Simelane）。截至該報導刊登時，西 梅拉內尚未作出回覆。 史王的奢糜生活與人民的貧窮 根據《富比世》雜誌2008年報導與2009年的數據，史王恩史瓦帝三世佔全球王室財富榜第 15名，身價 2 億美元），2014年《富比世》則將史王列為非洲前五名的富有君主，並點 名史王掌控糖精煉巨頭 Ubombo Sugar 與 Royal Swaziland Sugar Corporation (RSSC) 、乳製品公司 Parmalat Swaziland、烈酒製造商 Swaziland Beverages 以及飯店連鎖 Swazi Spa Holdings 的股權，且他控制的控股公司Tibiyo Taka Ngwane資產超過1.4億美 元，該公司是由已故國王蘇布扎二世（Sobhuza II）於1968年建國時以「皇家憲章」設立 的投資控股基金，理論上代表斯瓦濟人民持有，但實際上由國王個人掌控 。此外，他每 年從政府預算中領取的「年薪」約達5000萬美元。 此外，史王2019年還砸下約1500萬歐元為15位王妃各購置一輛豪華轎車，共計139 輛 ； 他個人收藏的名錶據報超過2億新台幣。目前他已娶15名后妃，育有35名子女。但這一切 奢靡行為，卻無法掩蓋全國逾半人口生活在貧窮線下的現實。 史瓦帝尼 2024 年 GDP 為 48.6 億美元，人均 GDP 為 3,909.6 美元，名義上屬非洲中 等收入國家，在非洲排名第 9 。2024 年 GDP 成長率為 3.0%，略遜於預期中的 4.9% 。 然而，即使帳面人均所得接近 4,000 美元，這個數字被極端的財富不均嚴重扭曲，史瓦 帝尼的收入不平等程度高居全球前 10 名，屬基尼係數超過 0.5 的極少數國家。 皇室的奢華，對比史國人民有58.9%的農村人口生活在國家貧困線以下、約 55% 的人口每 日生活費不足 4.25 美元（世界銀行 2025 年 4 月數據），且每日生活費低於 1.90 美 元（極度貧窮線）的人口比例高達 29.2%，農村地區 20% 的人口屬於極度貧窮。此外， 史瓦帝尼 70% 以上的農村人口仍依賴自給自足農業維生，2025年的整體失業率估算為 34.2%。 史瓦帝尼人權運動者馬塞柯（Tanele Maseko）曾直接向台灣倡議，她認為台灣應明確表 態：「若你們繼續違反人權，我們就停止協助你們」。她的丈夫、人權律師圖拉尼因批評 史國司法獨立問題遭逮捕，後來在 2023 年被暗殺，至今無人被追訴。國際特赦組織台灣 分會曾對此案公開批評，但台灣政府的外交立場並未因此改變。 此外，台灣網路媒體《破土》亦曾報導，台商在史國當地紡織廠的勞動力池，在相當程度 上是由史國封建父權體制所「製造」出來的，即女性因為在土地制度中處於從屬地位而被 迫進入工廠，而台商正是在這個結構的基礎上建立起整套生產體系。 當地人民進入紡織工廠求職，通常必須先通過廠區警衛的把關，而部分警衛會要求女工以 性換取工作機會。報導指出，即使女工順從了這些要求，也未必能得到工作；更嚴重的是 ，有些警衛可能因此傳染性病或愛滋病。而女工們幾乎沒有任何申訴管道，只能「忍受下 來」。由於貧困與土地制度的雙重排擠，女性在進入勞動市場的門檻上便已面臨性別化的 剝削，而工廠體制對此既無制度保障，也缺乏追責機制。 台商紡織業進駐史國，依賴的是史國王室透過土地制度和壓制工會所提供的「優惠條件」 。台灣政府從白米捐贈到戰略儲油槽工程的外交援助，進一步鞏固了這個王室政權的合法 性，使其得以繼續壓制民主運動與勞工組織。 《Swazi Bridge》長期揭露史國當地醜聞 《Swazi Bridge》自我定位為「史瓦帝尼第一家週末線上報紙」，提供調查新聞與評論 ，長期報導批評史瓦帝尼王室與政府。該媒體於2023年至2025年間發表一系列調查報導， 揭露史瓦帝尼農民銀行（Farmers Bank）在取得銀行執照過程中存在不透明與疑似違規的 爭議操作 。報導還進一步揭露該銀行創辦人、加拿大商人John Asfar曾在加拿大受到法 律追訴。而John Asfar本人是國際調查記者同盟（ICIJ）2024年「史瓦帝尼秘密（Swazi Secrets）」調查計畫的報導對象之一，這項調查基於史瓦帝尼金融情報單位（FIU）洩露 的文件，並與七家合作媒體聯合發布。 2025 年3月，史瓦帝尼農民銀行與該銀行創辦人John Asfar聯合對《Swazi Bridge》提起 誹謗訴訟，索賠金額為1億7,000萬史瓦帝尼幣（約 980 萬至 990 萬美元），是史瓦帝尼 有史以來金額最高的誹謗訴訟。訴訟的核心主張是《Swazi Bridge》「毫無證據」且「未 聽取原告方說法」即發布報導。與此同時，Asfar還以「恐怖主義調查」威脅記者，使案 件性質遠超出一般民事誹謗範疇。2025年6月，史瓦帝尼農民銀行律師主動提出庭外和解 ，條件是要求《Swazi Bridge》將媒體所有權移轉給Asfar，並撤下所有相關報導，包括 被其他媒體轉載的版本。2025年10月15日，Asfar還向法院申請緊急禁制令，要求《 Swazi Bridge》立即下架5篇文章，並禁止再發表任何相關報導。 此案在國際新聞自由界引發關注，國際調查記者同盟（ICIJ）直接介入調查此訴訟，並確 認案件具有明顯的「針對公眾參與的策略性訴訟」（Strategic Lawsuit Against Public Participation，簡稱SLAPP）。Asfar的回應是向ICIJ發送一封2,000字長信，指 控ICIJ傳播「虛假敘事」，並宣稱ICIJ是某個企圖消滅民族國家、建立單一世界政府的秘 密精英集團（即「共濟會」）所豢養的武器，專門用來對付那些擋路的人——而他自己就 是被ICIJ攻擊的目標。然而，ICIJ是美國的公共誠信中心為拓展國際調查報道在1997年所 成立，過去曾做出跨國調查，揭發天堂文件、巴拿馬文件、潘朵拉文件等知名國際醜聞。 保護記者委員會（CPJ）於2025年11月4日發表聲明，指此訴訟索賠金額破紀錄，並是全球 以濫訴打壓公共利益報導趨勢的典型案例。南非訴訟中心（SALC）與媒體自由協會（MISA ）也發表聯合聲明，明確認定此案「具有『針對公眾參與的策略性訴訟』 的特徵」，呼 籲史瓦帝尼政府緊急立法，制定反「針對公眾參與的策略性訴訟」的相關立法，來保障具 有公共利益新聞。 至截稿為止，《Swazi Bridge》並無任何中國大陸資金相關的指控或調查。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 幹，難怪那麼周到 還派國王專機載你 原來給那麼多錢，不意外啦 史尼哥就要錢啊 有錢就可以的 錢都拿去給國王養小妾了 人民都快窮死 王室每個都吃得腦滿腸肥 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.250.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778480650.A.D27.html