1.新聞網址: https://newtalk.tw/news/view/2026-05-11/1034429 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.新聞標題︰ 白委批法庭直播變「Delayed Live」司法院打臉:變聲變影無法即時播送 4.新聞內容︰ Newtalk新聞 政治 金大鈞 綜合報導 民眾黨去年主導《法院組織法》修法三讀，藉此追求司法正義與透明公開，並重振司法信 任度，寫下台灣司法歷史關鍵的一頁。對此，民眾黨立委陳昭姿今（11）日在立法院質詢 司法院秘書長高金枝時，針對法庭公開播送制度提出質疑，批評司法院以子法限縮母法精 神，將原本被視為司法改革「陽光法案」的法庭直播制度，搞成「法院影片剪輯比賽」， 甚至質疑司法院「利用辦法架空立法院三讀通過的母法」。 陳昭姿指出，2025年9月24日司法院公告法庭公開播送辦法後，引發社會譁然。她表示， 當初《法院組織法》修法的原意，是希望對重大公共利益或社會矚目案件，能透過適當方 式公開播送法庭程序。她質疑，所謂「公開播送」與「Delayed Live（延遲直播）」的立 法原意，是否真的包含「先完整錄製法庭審理，等到程序結束後再播送」。 對此，高金枝回應表示，依立法過程紀錄，因法規允許關係人申請變聲、變影，因此勢必 需要先錄製，再進行後製處理，不可能直接現場直播。 不過，陳昭姿不滿表示，司法院對「公開播送」的解讀根本扭曲原意。她指出，同樣是公 開播送，憲法法庭就能即時直播，但高等法院與地方法院卻做不到。 高金枝則表示，憲法法庭屬於法律審，與事實審性質不同，而事實審牽涉變聲、變影處理 ，因此才需延後播送。陳昭姿反駁，立法院當初三讀通過後，已給司法院3個月時間制定 授權子法，但司法院卻透過辦法限縮母法精神，「把陽光法案變成笑柄」。 陳昭姿批評，司法院如今的法庭播送方式，不但採延後播送，鏡頭甚至全程對著旁聽席， 「到底是哪位法官在主持庭訊？有這麼見不得人嗎？」高金枝則回應，法院播送內容並未 剪接，除非涉及當事人申請變聲變影，否則都是完整播送。 陳昭姿再度質疑，全世界已有多國實施法庭直播，包括美國、加拿大、澳洲、英國、紐西 蘭、德國，甚至中國都有法庭直播制度。高金枝也坦言，包括印度與中國等國都有類似制 度。 陳昭姿表示，司法院過去原本就反對法庭直播，如今即使法案通過，仍「自我畫線、束之 高閣」。她並以立法院議事直播為例指出，國會直播至今已邁入第9年，從未採「先錄製 、後剪輯」方式，而是全程即時公開接受全民檢視。「現在的問題是，司法院到底做不做 。」陳昭姿說。 對於高金枝多次強調，事實審涉及變聲變影需求，因此難以即時直播，陳昭姿則認為，相 關法律早已明定由法院裁定是否公開播送，不應成為全面限縮直播的理由。 她並批評，司法院擔心法庭畫面遭惡意剪輯，但即便是現行延後播送版本，仍早已遭外界 二次加工與嘲諷，因此「不能再用這個理由阻擋直播」。陳昭姿最後更直言，司法院目前 民調「只有33、34分，死當到不行」。 對此，高金枝則回應，「不會啦，沒有死當」，並表示司法院本身也有做民調，可提供委 員參考。 5.附註、心得、想法︰ 公開播送和直播是兩回事吧，你們還能混為一談啊！ 變聲變影這只能用電腦軟體後製吧，哪裡能夠直播啊，搞不清楚狀況啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.10.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778473261.A.12A.html