📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述 《art1》 之銘言: : https://i.mopix.cc/EmHZS5.jpg
我看這圖有個疑問 既然民進黨版本 直到投票前都沒人知道是什麼 所以護理團體 拒絕1/3委員會比例 跟民進黨是沒有關係的是不? 反而是拒絕蘇清泉版本的1/3? 但其實蘇版本的那個會的性質 根本也沒有決定權 就算超過1/2也是沒有決定權 為何要放棄? 看不懂捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.248.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778422653.A.F70.html 國民黨版本圖有說是跟護理團體協商過,他們是自己同意不設置委員會。但民進黨版本沒人 知道內容,所以我才說,這樣看很像是他們跟國民黨協商後就定案了。民進黨內容是什 麼,根本沒有影響護理團體的決定 我懂你,但你明顯不懂我在說什麼 ※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:42:07 ※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:43:41 其實大家不太在乎 只想知道 啊 問題解決了沒 ※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:56:08

推文 (20)

bluenan 小藍就負責吃屎就好,垃圾咖小還想提版 122.116.148.189 05/10 22:26
bluenan 122.116.148.189 05/10 22:26
food123 這圖其實就矛盾,以護理參與程度來決定 1.168.147.242 05/10 22:36
food123 好壞,然後護理完全沒參與的通過版本比 1.168.147.242 05/10 22:36
food123 讚。 1.168.147.242 05/10 22:36
ozjucka 護理師公會的意思是,基於政府跟資方會 1.160.74.163 05/10 22:41
ozjucka 勾結的立場下,1/3席次等同虛設,有看懂 1.160.74.163 05/10 22:41
ozjucka 1.160.74.163 05/10 22:41
art1 國民黨版本也是投票當天才修正的樣子,看陳 218.173.14.96 05/10 22:46
art1 代表的直播是這樣說的,也就是那天下跪的新 218.173.14.96 05/10 22:46
ozjucka 我在回food123 1.160.74.163 05/10 22:46
art1 聞,所以邱委員才會說她盡力了,不過民眾黨 218.173.14.96 05/10 22:47
art1 居然是後續再動議才修正把依據 113 年的標準 218.173.14.96 05/10 22:47
art1 寫進去,真的是沒想到 XDDDDDDDDDDDD 218.173.14.96 05/10 22:48
food123 回我?因為政府跟資方會勾結,所以全權 1.168.147.242 05/10 23:04
food123 授給政府?這是藍白邏輯嗎?你都授給政 1.168.147.242 05/10 23:04
food123 府了,政府做你又靠腰,那幹嘛完全授權 1.168.147.242 05/10 23:04
food123 給政府。 1.168.147.242 05/10 23:04
ozjucka 所以這個邏輯的你看石崇良不就要被告了 1.160.74.163 05/10 23:19
ozjucka 嗎,懂? 1.160.74.163 05/10 23:19
‹ 回 政黑板 列表