作者Takadanobaba (it's time)
標題Re: [黑特] 聽說民眾黨版本有寫三班護病比依據?
時間Sun May 10 22:17:31 2026
※ 引述 《art1》 之銘言:
: https://i.mopix.cc/EmHZS5.jpg
我看這圖有個疑問
既然民進黨版本
直到投票前都沒人知道是什麼
所以護理團體
拒絕1/3委員會比例
跟民進黨是沒有關係的是不?
反而是拒絕蘇清泉版本的1/3?
但其實蘇版本的那個會的性質
根本也沒有決定權
就算超過1/2也是沒有決定權
為何要放棄?
看不懂捏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.248.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778422653.A.F70.html
國民黨版本圖有說是跟護理團體協商過,他們是自己同意不設置委員會。但民進黨版本沒人
知道內容,所以我才說,這樣看很像是他們跟國民黨協商後就定案了。民進黨內容是什
麼,根本沒有影響護理團體的決定
我懂你,但你明顯不懂我在說什麼
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:42:07
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:43:41
其實大家不太在乎
只想知道 啊 問題解決了沒
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.248.243 臺灣), 05/10/2026 22:56:08
推文 (20)
推
bluenan
小藍就負責吃屎就好,垃圾咖小還想提版
122.116.148.189 05/10 22:26
→
bluenan
本
122.116.148.189 05/10 22:26
推
food123
這圖其實就矛盾,以護理參與程度來決定
1.168.147.242 05/10 22:36
→
food123
好壞,然後護理完全沒參與的通過版本比
1.168.147.242 05/10 22:36
→
food123
讚。
1.168.147.242 05/10 22:36
噓
ozjucka
護理師公會的意思是,基於政府跟資方會
1.160.74.163 05/10 22:41
→
ozjucka
勾結的立場下,1/3席次等同虛設,有看懂
1.160.74.163 05/10 22:41
→
ozjucka
嗎
1.160.74.163 05/10 22:41
推
art1
國民黨版本也是投票當天才修正的樣子,看陳
218.173.14.96 05/10 22:46
→
art1
代表的直播是這樣說的,也就是那天下跪的新
218.173.14.96 05/10 22:46
噓
ozjucka
我在回food123
1.160.74.163 05/10 22:46
→
art1
聞,所以邱委員才會說她盡力了,不過民眾黨
218.173.14.96 05/10 22:47
→
art1
居然是後續再動議才修正把依據 113 年的標準
218.173.14.96 05/10 22:47
→
art1
寫進去,真的是沒想到 XDDDDDDDDDDDD
218.173.14.96 05/10 22:48
噓
food123
回我?因為政府跟資方會勾結,所以全權
1.168.147.242 05/10 23:04
→
food123
授給政府?這是藍白邏輯嗎?你都授給政
1.168.147.242 05/10 23:04
→
food123
府了,政府做你又靠腰,那幹嘛完全授權
1.168.147.242 05/10 23:04
→
food123
給政府。
1.168.147.242 05/10 23:04
噓
ozjucka
所以這個邏輯的你看石崇良不就要被告了
1.160.74.163 05/10 23:19
→
ozjucka
嗎,懂?
1.160.74.163 05/10 23:19