聶永真的辯詞就是基本操作跟道德勒索 轉來繞去就四個字:尊重專業 偏偏設計這東西很主觀 那我們就不討論 這題去檢討聶永真(說是綠友友這個題目會搞太大~先不討論) 不如去檢討台電 為何會同意這樣的作品? 我相信台電的人應該都是理工科出身(雖然民進黨執政下可能會有點意外) 但以一個不懂藝術設計的人來說 到底是用怎樣的心態來接受這樣的作品並付款? 可笑的是很有可能的是 做這決策的人很可能轉過頭去 第二天就對屬下做的PPT裡的使用的字型有意見 還要求改來改去改好幾版 我不覺得台電高層的審美觀會跟我們這些平民百姓有很大的落差 到底當初接受這樣的作品是啥心態我真不懂 -- 論「尊重國會多數」。 川普：什麼是尊重？ 習近平：什麼是國會？ 賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778420479.A.E0A.html