現實就是醫護比不可能再往下
不然就是關更多床 醫院根本沒辦法經營下去
民進黨版本 畢竟目前是執政
就是想委員會決議 衛福部照做
讓委員會背鍋
國民黨版本 很簡單粗暴
就是把這燙手問題 丟回給衛福部
做得好國民黨的功 做不好衛福部的鍋
然後目前就衛福部做決定
如果民進黨堅持版本，
其實開個專家會議 護理佔1/3 醫療/管理各1/3
不就是沒過的民進黨版本嗎??
差別就是做不好 衛福部要負責而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.64.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778240376.A.021.html
差別就是現在入法 然後直接裁罰 總比dpp版本的限期改善再改善好
不論有沒有委員會都是挺資方的假議題
你看立法院民進黨有辦法通過任何國民黨不想通過的法案嗎?
反正現在就看衛福部怎樣做 民進黨不是執政 完全可以把護理師意見加進去阿
50%就不可能啊 不論藍綠白都是資方的走狗 看誰要背鍋而已
※ 編輯: jjoonnyy (36.225.64.114 臺灣), 05/08/2026 19:53:02
這不是廢話 難道還真的挺醫護嗎? 入法也是因為加減看看能不能騙到票
現在就是誰碰這問題都是扣分而已 因為本身就是無解 無解
※ 編輯: jjoonnyy (36.225.64.114 臺灣), 05/08/2026 19:55:55
如果民進黨真的為護理師發生 現在法條就是衛福部全權負責
所以民進黨執政想怎樣改就怎樣改 想找多少比例的護理師討論都可以
完全不懂有什麼好生氣的 今天國民黨是把醫護比的決定 完全交給民進黨
這不是民進黨為醫護努力的最好機會
※ 編輯: jjoonnyy (36.225.64.114 臺灣), 05/08/2026 20:00:13
不用管是否具體比例數值 反正就交由民進黨(衛福部)決定最後
醫護買不買單而已 財團認不認同而已
※ 編輯: jjoonnyy (36.225.64.114 臺灣), 05/08/2026 20:02:03
具體數值是我們說得算嗎? 滿不滿意是我們覺得嗎?
要抗議也是護理師去抗議 我當然不需要管 等衛福部訂出來不就好
我投過蔡英文 市長投過藍的
最近幾年只投里長 議員 立法委員 其他空白
※ 編輯: jjoonnyy (36.225.64.114 臺灣), 05/08/2026 20:23:12
推文 (48)
→
maxmaster
你都說出答案 不就又回到現在了 他還
223.137.119.11 05/08 19:42
→
maxmaster
是一樣挺資方阿 30%總是大於0% 沒委
223.137.119.11 05/08 19:42
→
maxmaster
員會不是更好挺資方
223.137.119.11 05/08 19:42
→
maxmaster
是在傻什么
223.137.119.11 05/08 19:42
推
royli
問題是弱勢的勞工，除了抗議沒法出聲了
218.164.148.44 05/08 19:43
→
maxmaster
為什不堅持50%用軍購換50%阿
223.137.119.11 05/08 19:43
→
todao
這篇邏輯是認真的嗎 (^ ▽^ )
49.214.8.249 05/08 19:45
→
aragorn747
這篇大概是平行世界人
162.120.248.125 05/08 19:46
→
yoyun10121
這篇邏輯很簡單呀, 打民進黨>>>>>護病
98.155.14.164 05/08 19:48
→
prestonia
那8席白營立委小於1/2 直接立法廢除
36.230.47.60 05/08 19:48
→
yoyun10121
比, 你就看講來講去就只在乎民進黨要
98.155.14.164 05/08 19:48
→
yoyun10121
背鍋而已嘛
98.155.14.164 05/08 19:48
→
tim012345
我能想到對立關係最明確就是法院..你的
114.37.77.240 05/08 19:48
→
tim012345
是以後不考慮雙方證詞..法院直接裁定
114.37.77.240 05/08 19:49
→
todao
我的天啊，這篇該不會以為具體的比例數值(
49.214.8.249 05/08 19:59
→
todao
例如1:6或1:9)是直接規定在法條吧 XD
49.214.8.249 05/08 19:59
→
todao
什麼叫不用管 XD 大哥，你知道民進黨版好
49.214.8.249 05/08 20:08
→
todao
歹有委員會讓護理人員代表可以得知第一手
49.214.8.249 05/08 20:08
→
todao
決策資訊而且跟直接政府資方對話嗎？就算
49.214.8.249 05/08 20:08
→
todao
最後要體制外抗爭，也還有體制內拿到的詳
49.214.8.249 05/08 20:08
→
todao
細資料而更有利好不好 XD
49.214.8.249 05/08 20:08
→
todao
你知道爭點在哪嗎？
49.214.8.249 05/08 20:08
→
jjoonnyy
你不會以為衛福部直接通過吧
36.225.64.114 05/08 20:10
→
todao
而且護理代表在委員會的反對發言也都會保
49.214.8.249 05/08 20:10
→
todao
存在議事錄，根本不會被當成替資方背書
49.214.8.249 05/08 20:10
→
todao
你這篇發言的邏輯也太特別了吧
49.214.8.249 05/08 20:10
→
todao
(^ ▽^ )
49.214.8.249 05/08 20:10
→
jjoonnyy
可能最後 會議記錄封存10年
36.225.64.114 05/08 20:11
→
todao
原po你說不用管具體比值我真的嚇到，我在
49.214.8.249 05/08 20:12
→
todao
想還有沒有必要聊下去 XD
49.214.8.249 05/08 20:12
→
todao
我的天啊，原po可以請教你支持什麼黨嗎
49.214.8.249 05/08 20:13
→
todao
所以才要委員會讓護理人員參與及知情，結
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
果你告訴我沒有委員會的版本更好，你知道
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
資訊是所有戰鬥的基礎嗎？如果你真的能理
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
解將護理人員的長期利益是具備體制外持續
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
抗爭的能力，那大大還支持直接廢除委員會
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
是哪招 XD
49.214.8.249 05/08 20:28
→
todao
你真的沒發現這邏輯已經矛盾了嗎
49.214.8.249 05/08 20:29
→
todao
(^ ▽^ )
49.214.8.249 05/08 20:29
→
todao
你很明顯知道護理人員在體制內弱勢，她們
49.214.8.249 05/08 20:32
→
todao
真正的發聲管道在體制外，結果你現在支持
49.214.8.249 05/08 20:32
→
todao
一個連委員會都沒有的版本，你有沒有想過
49.214.8.249 05/08 20:32
→
todao
她們這樣等於少了一個體制內獲取最新資訊
49.214.8.249 05/08 20:32
→
todao
的管道？
49.214.8.249 05/08 20:32
→
todao
再來，萬一資方哪天直接成為決策者時怎辦
49.214.8.249 05/08 20:34
→
todao
，你在支持沒有委員會的版本前有想過這個
49.214.8.249 05/08 20:34
→
todao
可能性嗎
49.214.8.249 05/08 20:34
→
todao
以上供大大參考 (^ ▽^ )
49.214.8.249 05/08 20:35