小弟我來專業分析一下吧 首先回顧一下護病比入法的初衷 護病比全世界都有論文可循，怎樣的比例病人照護最安全，所以衛福部也有訂立標準，但現 行階段標準訂了沒有約束力，只是行政命令，和醫院評鑑，所以常常到評鑑那幾天醫院上層 會特別美化數據，入法目的是要有罰則讓資方會怕，而不是僅限於口號。 入法版本爭議點，關於護病比多少，護理師最想要的版本是可以設立委員會並且護理人士佔 1/2，委員會目的是每年開會調整護病比規定，但這就是一場資方跟勞方的拉扯，民進黨國 民黨版一開始都是護理人士只有1/3，沒人要支持民眾黨的1/2，護理師公/工會基層認為， 如無法達到1/2，那就不要1/3，回歸衛福部原本評鑑的規定，後來最終通過的表決，民進黨 繼續堅持1/3，藍白支持最後妥協拿掉委員會版本。 委員會到底是什麼，到底只有1/3好？還是寧可不要回歸衛福部好，我簡單舉例。 狀況1：委員會護理人士佔1/3，其他2/3是各大醫院院長董事會，每年討論護病比多少 狀況2：用現行衛福部拿來評鑑用的護病比 各位護理人士，你會選哪個？ 我只能說，今天這個法案通過，有進步，但進步的不多，有可能最後還是回到原路為什麼呢 ，我來解釋給你們聽。 今天民進黨執政，衛福部長是石崇良，邱泰源之類的，你可能會覺得跟2/3的資方代表比起 來，你更相信衛福部。但，全部都在這個但，如果今天換國民黨執政，結果衛福部長是楊志 良甚至蘇清泉呢？想想是不是很可怕。所以這兩個方法到底誰優誰裂，我自己是覺得半斤八 兩，最後，還是得靠最古老但有效的方法，就是罷工。 註1：護病比不是隨便喊喊都有研究科學證據 註2：護病比是場勞資糾紛，其實醫生在醫院的角色也算在資方這邊 註3：健保和選票是壓垮醫護最根本原因 ※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言 : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.ettoday.net/news/20260508/3162717.htm : 2.新聞來源︰ : ETTODAY : 3.完整新聞標題： : 三班護病比入法！邱慧洳揭投藍版本原因　自責沒守住護理界期待 : 4.完整新聞內容︰ : 立法院會今（8日）處理《醫療法》修正草案，「三班護病比」雖正式入法，但通過的卻 : 是國 : 民黨版本。力推此案的民眾黨立委邱慧洳今在表決前被拍到痛哭的畫面，她受訪表示，諮 委 : 成員納2分之1護理師是她跟護理人員辛苦討論出來的數字，但今天她沒有辦法守住，自覺 辜 : 負護理界期待才悲從中來。她說，3分之1是護理人員最不能接受的數字，基層護理多認為 ， : 若不能守住2分之1，乾脆就把委員會組織拿掉，所以最後支持國民黨的版本。 : 邱慧洳說，民眾黨跟眾多護理團體溝通，希望能推出一個讓護理人員有感的版本，讓護理 人 : 員脫離血汗職業情境，推出的版本也得到護理團體一致認同，有設計諮詢委員會的法條， 希 : 望把護理的聲音做比較強的呈現，所以諮詢委員會規劃至少2分之1是護理人員，讓護理人 員 : 可以倡議護病比。 : 邱慧洳強調，自己一直想讓護理人員為自己發聲，因此設定2分之1是重要目標。但在協商 過 : 程出現3分之1的數字，這個數字會弱化護理人員發聲的機會，也會被政府機關或是醫界雇 主 : 把三班護病比的訂定數字主導走。 : 「沒有辦法為護理人員守住2分之1的數字覺得非常難過。」邱慧洳說，因為2分之1的數字 是 : 她跟護理人員很辛苦討論出來的數字，今天在立法院的戰場她沒有辦法守住，真的感到辜 負 : 護理界的期待，所以才會悲從中來沒有辦法控制。 : 邱慧洳近一步說明，三班護病比入法了，2分之1的數字沒有辦法守住，不如就把委員會拿 掉 : ，因為如果委員會是3分之1，護理人員的聲音會更加沒有辦法彰顯出來，因此退而求其次 ， : 國民黨的版本沒有委員會、也沒有3分之1的數字，所以最後就支持了。 : 邱慧洳表示，3分之1是護理人員最不能接受的數字，因為在一個團體中如果佔比只有3分 之1 : ，因為通常都是多數決表決、要超過2分之1，才會有利推動一件事。護理人員可以接受2 : 分之 : 1，至少在談判桌上還有勢均力敵的力量，如果3分之1，其他的3分之2都是政府機關或是 : 醫界 : 雇主，完全就是退守。 : 「誰的版本有3分之1？那絕對不是基層護理人員想要的。」邱慧洳說，基層護理認為，若 不 : 能守住2分之1，乾脆就把委員會組織拿掉，所以最後支持國民黨的版本。 : 黨主席黃國昌說，護理師全國聯合會在聲明中特別感謝邱慧洳委員，也感謝國民黨立委羅 廷 : 瑋、廖偉翔。民進黨提的是最爛的版本，是護理師界最沒有辦法接受的版本，結果現在民 進 : 黨立委還有臉在洗，怎麼會反對民進黨版本，「現在告訴大家，過去這段時間，最密集跟 基 : 層護理師進行溝通的，就是民眾黨」。 : 黃國昌表示，如果不是邱慧洳跟民眾黨團的努力，今天根本沒有機會處理三班護病比入法 的 : 問題，「對於民進黨在網路上帶的風向，只能用無恥透頂4個字回敬」。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 簡單來說就是 : 民眾黨版本： : 委員會一半是護理人員，充分發聲 : 國民黨版本： : 沒有委員會 : 民進黨版本： : 護理人員只有3分之1，其他是資方跟政府 : 如果通過民進黨版本 : 以後委員會只佔3分之1的護理師=民進黨 : 其他3分之2的資方跟政府=藍白 : 護理師的意見永遠被反對 : 所以民眾黨無法說服藍綠支持下 : 為了完成立法 退而求其次支持國民黨版本 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A716B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.221.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778234871.A.B59.html 回歸註1:護病比是有科學依據的，怎樣的護病比照護病人最安全，不是隨便喊價， 給病患方討論護病比? 那還是回歸衛服部好一點，至少可能比較會參考實證醫學 ※ 編輯: imbj (42.77.221.135 臺灣), 05/08/2026 19:17:11