※ 引述《AnderinSky (凳你好亮)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : https://www.threads.com/@aaronnieh/post/DYDNKiBExsd : 2.轉錄來源︰ : aaron nieh 聶永真 : 3.轉錄內容︰ : 先來快速簡單說明一下，避免被有心政客跟媒體泛政治化跟歪樓。日後再來好好整理、跟大 : 家分享全套的視覺識別系統及應用，很讚喲！請期待。 : 1. 首先是跟泛政治化完全無關的：關於設計成果，一直以來都是一體兩面，無論每個人 : 的喜 : 好與批評，理性評論這本來就是開放選項，我完全不會走心（結果是同事在走心）。我們除 : 了標到台電這個案子，近期我們也和不同政黨的團隊，如臺中綠美圖、彰化台灣設計展、台 : 北當代藝術館等合作，問心無愧也全力以赴，也很謝謝大家的熱烈回響。 2. 台電標誌「 : 優化案」的起源最主要是為了解決原標誌功能困境。因早期製圖與當代應用落差巨大，長年 : 存在識別不一的問題，舉凡鑄鐵維修孔蓋、變電箱噴漆、極小印刷品、立體刻字招牌等，常 : 常為了不同媒介需要有所調整，這也是為什麼鑄鐵維修孔蓋可以在路上找到非常多版本的原 : 因。另一方面因應製圖工具的發展，也有機會可以產出更精準的數位製圖檔案，以讓更多媒 : 介可以使用。 : 另一方面，隨著能源議題與公共溝通方式改變，台電也需要更貼近日常與大眾。因此此次調 : 整非重新設計，而是在既有認知基礎上，以更輕盈、清晰的線條語彙，讓識別更符合當代使 : 用情境。 : 3. 原「台灣電力公司」的六個書法字，其來源為分別取自於于右任字帖再行排列、縮放、 : 調整角度而成、並進行電腦描圖邊緣處理，非于先生專為台電客製書寫而成。所以網路上有 : 些以書法的整句行氣來討論原標準字的論點，也與事實略微脫節。 : 4. 呈上，這也是此次我們進行識別更新時，企業內部所提出的轉型契機：因應當代媒介進 : 化（數位媒介需求與紙媒的變遷），除了針對圓形閃電 logo的清晰辨識度進行調整外， : 也為 : 台電建立一組屬於自己真正專有的、識別上更通用的企業標準字，進而自信地走向下一個當 : 代。 當然企業本身有一定結構性與認同包袱，這是為什麼新修版的標準字，仍加入了與于 : 右任原法帖字體的中宮及端點特性的連結。而在這段過程中，我們委託了台灣非常專業的字 : 體設計師進行協助與修調，謝謝他讓標準字的細節、灰度與結構上，在現有條件下取得適切 : 的平衡。 : 5. 感謝我們在提案得標後，台電窗口單位一路以來的支持。由於台電公司組織龐大，企業 : 品牌識別的更新需要花相當多時間進行內部溝通，甚至包含與工會協調。在進入這個案子之 : 前，也很難想像一間公司的規模與複雜度，精簡後還是需要 30 種名片版型，名片本身也還 : 有專屬的說明小手冊（guidline）。 這個品牌識別案在2025年初就已經結案，由於台電一 : 直以來是政治議題的操作目標，所以識別標誌與應用是以較趨緩的方式陸續上線及更新。 : ＿＿＿＿ : 接下來是題外話。 : 我們當初的確猶疑躊躇了好一陣子，要不要去投標這個案子。就像前面提到的，台電一直以 : 來是政治仇恨的操作目標，如果被有心政客逮到潑髒水的機會，我們勢必會被波及。 : 再來就是，對，一百萬左右且時長拉到一年半的案子，包含整套品牌識別應用物（網路上都 : 查得到喔）的確遠低於我們的對企業及品牌報價的市場行情。雖然吃力不討好但仍覺得有種 : 想要幫台電把這個任務好好完成的使命感。而不可避免的，最後仍是被某些政客與特定媒體 : 大喊酬庸，剛剛看到聯合報又再度出動了，500輯你們以後任何東西都不要來找我，劃清 : 界線 : 。 : 我們最後會決定去投標、正式被選中進而讓自己接下這個任務，除了情懷，更覺得若能讓它 : 往現代化邁進一點，會是一件很榮幸的事。當然，原本期待的是更大的改變，但案標說明得 : 很清楚是「優化」而非「重新設計」。我們有責任也想把這個案子做好，我們希望為台電開 : 啟下一個50年全新的企業識別。 : 關於有人說為什麼每次都是我們、不給年輕人機會，嗯，這個是公開招標。如果有人做得比 : 我們好，超越我們並取得標案，我其實會心悅誠服，非常開心！然後，我們公家機關案真的 : 做很少啊，阿彌陀佛。 最後，無論結果帶來的喜好拉鋸為何，我們交出了我們的專業，無 : 愧於心。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 看一圈發現當事人自己的澄清文沒有人發，幾個版友們有問題的點他都有做到解答好嗎？ : 1.現在的logo由於雕刻工藝和材料問題沒辦法應用在全部台電的設施上，功能性有缺失 : 2.舊字是從于右任各種字帖裡面裁下來貼上去的，這很不尊重書法家，除非你覺得所謂的中 : 華精神=可以隨便剽竊、能用就行那顯然我們的認知已經有層次上的差距了 : 3.一個台灣大公司的品牌重塑案100萬不到，我資質駑鈍但是這聽起來好到不真實 : 4.聯合報得重找一個同等Credit的專家來做500輯了，笑死 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 重點是醜 他媽的醜爆了 老實講聶也不差這95萬的標案 做這個反而降低業界對聶永真設計團隊的風評 設計業界很常見 提出好幾個版本的設計 客戶都不滿意 然後讓主導性超強的客戶來決定設計案走向 拍板定案出跟設計師原先十萬八千里的東西 像台電這次新版Logo 搞出企業標準字這種東西 更像是為了應付公共工程設施標案 老屁股們為了方便做事 太新穎的又接受不了 然後拿一個可以接受的字體跟設計師講 我們喜歡這個 你們就照這個做 然後就變這樣XD 畢竟台電就是官僚國營企業啊 話說95萬含30幾種名片 一張設計費才幾萬而已XD ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.247.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778213250.A.47C.html ※ 編輯: palindromes (111.83.247.194 臺灣), 05/08/2026 12:11:03