(因為最近常有些人說我沒料，所以我就再寫一遍好了) 今天我要討論的是"以國家數量看廢死，會有什麼盲點"? 雖然我在自己的網站上已經寫過很多遍，不過還是重新整理一遍給大家看: 廢死常說"全世界有三分之二的國家都廢死了，為什麼台灣要自外於國際潮流?" 這種論點乍聽之下很有說服力，但實際上是站不住腳的，為什麼? 首先，以廢死常舉的聯合國為例，聯合國有122票支持廢死， 但有154票投票給中國，說中國"很有人權"(來源:聯合國人權理事會投票)。 如果聯合國的票數等於世界潮流，那中國顯然是世界上超有人權的國家， 中國的人權才是世界潮流，是這樣嗎? 第二，延續第一點，這一百五十四個支持中國、說中國很有人權的國家， 大多數也是廢死國家，這是偽善、精神分裂，還是廢死看到人民幣就可以轉彎? 第三，以國家數來看廢死，還會有怎樣的盲點呢? 所謂的廢死國家，其實有很多都只是小城邦，比方說聖馬利諾， 大概相當於台北市的一個區，這樣也算是一個廢死國家， 所以"三分之二的國家廢死"，其實灌水程度很高。 第四，以國家數來看還有一個更嚴重的盲點，那就是忽略了各國中反廢死的聲音。 以法國為例，法國反對廢死的民眾約占百分之四十，法國大約有七千萬人， 這意思就是有兩千八百多萬人反廢死，比整個台灣還多。 但是如果以國家來計算，這兩千八百萬人的聲音就會被歸進"廢死"， 這是極度不公平的。 從以上四點來看，廢死所謂"三分之二國家說"，是站不住腳的詭辯， 很簡單就可以破解，給大家做個參考。 *** 歡迎支持廢死的人對這篇提出反論，我很樂意討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778195954.A.FFF.html