※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/zQojpy 2.新聞來源︰ 三立新聞網 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 推「鼠類偵防師」　一圖揭露：蔣萬安止血記者會隔天大失血 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 文／聲量看政治 聲量戰場瞬息萬變：蔣萬安止血記者會隔天大失血 5月5日蔣萬安臨時召開鼠患記者會，推出「鼠類偵防師」之後，單看當天聲量，這場記者 會確實有一點止血效果，泛綠攻勢一度下滑。 但我必須說，我昨天一早就分析記者會聲量，是分析得早了一點。到了昨天5月6日，無論 是「鼠患」議題還是「蔣萬安」本人，在YT的直播觀看數聲量圖上，泛綠直播觀看數都又 重新升溫爆發了。 https://attach.setn.com/newsimages/2026/05/07/5544631-PH.jpg 聲量戰場瞬息萬變：蔣萬安止血記者會隔天大失血。（圖／翻攝自聲量看政治臉書） 可以這麼說，蔣萬安5/5的止血記者會隔天，議題再次發酵，根本沒有止血，反而大失血 。 一、5/5看似止血，5/6立刻反噬 首先，從蔣萬安為關鍵字的7日直播觀看數來看，5月5日記者會當天，泛綠聲量約落到 5400人次，看起來像是攻勢退潮。但隔天5月6日，泛綠製作蔣萬安議題的直播觀看數，直 接衝到約2.23萬人次，一天增加約1.69萬人次，漲幅超過3倍。 這樣的幅度趨勢，是蔣萬安一方面回嗆認知作戰，一方面又無法對鼠類偵防師的人力運用 自圓其說，所以問題被明顯反噬。 再者，泛藍支持者的直播觀看數，在同一天沒有同步反攻。泛藍從5月5日約0.79萬人次， 到5月6日約0.65萬左右人次左右，反而微幅下滑。顯示蔣萬安本人被泛綠拉高成攻擊標靶 ，藍營自己的防守聲量卻沒有跟上。 這就是蔣萬安真正的大失血，老鼠聲量回來還在其次，市長本人開始被重新點名，才是最 傷的。 二、鼠患議題沒有退燒，只是進入藍綠對撞 再看「鼠患」這個關鍵字10日的直播觀看數，5月5日泛綠約在3900人次的低點，5月6日回 升到約6300人次；泛藍也從5月5日約4900人次，上升到5月6日約6200人次。 數據顯示，鼠患的議題本身，已經進入藍綠對撞的階段。泛綠繼續打市政治理無能，泛藍 則開始用認知作戰、南鼠北送、政治炒作來防守。 但兩張圖合起來看，真正不利蔣萬安的地方在於，在「鼠患」議題上，藍綠相當接近；可 是一旦關鍵字變成蔣萬安，泛綠就暴衝到2.23萬人次。輿論焦點已經從老鼠本身，聚焦在 蔣萬安如何處理老鼠。 而且，顯然蔣萬安處理不好，然後議題也溢散到侯友宜、盧秀燕、李四川與韓國瑜身上。 三、「鼠類偵防師」從政策亮點變成聲量破口 5月5日記者會最想打出的政策名詞，是「鼠類偵防師」。這個詞短期有記憶點，也讓市府 看起來有新工具、有新服務、有新動作。 但5月6日的輿情顯示，這個名詞迅速變成攻擊焦點。新聞開始追問，偵防師到底是不是有 在抓老鼠？人力是否只有86名基層消毒員？會不會變成加班做秀？環保局是不是還在研擬 ？彭啟明甚至說第一次聽到這個詞。 這就是政治傳播的反作用力。名詞越好記，越容易變成梗；口號越響亮，就越容易變成被 檢查的內容。蔣市府原本想用「鼠類偵防師」包裝城市治理的能力，結果隔天反而讓大家 追問，這到底是政策，還是話術？ 四、「認知作戰」說法讓市府更像在甩鍋 5月6日另一個讓聲量升溫的關鍵，是「鼠患是不是認知作戰」。 輿情顯示，昨日的新聞環境部長彭啟明與蔣萬安進入南鼠北送認知作戰的對辯，以及王鴻 薇仍堅稱鼠患是綠營認知作戰等討論。藍營想把鼠患從市政問題，轉成政治操作問題。 但這個防守是充滿政治風險的危機公關操作，市民看到的是老鼠影片、馬桶老鼠、南陽街 餵老鼠、停車場老鼠、投藥疑慮與漢他病毒風險。這些都是很具體的生活畫面，不是抽象 的政治攻防。 當市民問「老鼠怎麼處理」，市府卻回答「是不是有人操作」，基本上，就讓人覺得蔣市 府先處理的是政治責任，不是問題本身。這種甩鍋感，正是5月6日泛綠聲量重新點火升溫 的重要關鍵。 https://attach.setn.com/newsimages/2026/05/05/5542763-PH.jpg 台北市政府5日下午舉行鼠害防治記者會，市長蔣萬安（右2）說明，12行政區將進行大清 消，並推出「鼠類偵防師」，協助民眾住家滅鼠。（圖／中央社） 五、真正的大失血，是鼠患被接上2026連任話題 5月6日的輿情顯示，蔣萬安的鼠患新聞，重新又與沈伯洋對決蔣萬安、蔣萬安2026連任、 李四川時任副市長等選戰關鍵字對接。鼠患已經不是單純的環保局危機，開始被放進2026 台北市長選戰的框架裡。 這個框架，也是國民黨先操作鼠患是認知作戰的反作用力。對蔣萬安來說，才是最傷的地 方。 鼠患如果好好處理，單一事件可以止血，但拿老鼠影像是認知作戰把自己的形象打壞，卻 很難止血。如果鼠患繼續延燒，蔣萬安被貼上的就不只是遇到問題不會處理而已，之後「 慢半拍、愛包裝、會甩鍋、只會喊口號、拿基層加班來補破網」等等負面標籤會愈來愈多 。 我相信，市府5月5日的記者會原本是想讓蔣萬安化被動為主動，但5月6日的聲量反彈說明 市府只是把問題解決，反而衍伸更多問題。 結論：空洞的口號會讓傷口繼續流血 從聲量趨勢來看，本來5月5日看似止血，5月6日卻呈現持續大失血的狀態。兩張聲量圖合 起來看，蔣萬安的危機不僅沒有被處理，處理的方式反而是越補越大洞。 鼠患議題現在有三個破口，包括「鼠類偵防師」被質疑是政策包裝、「認知作戰」說法甩 鍋責任，以及「通報下降」與市民體感出現落差。 這場聲量戰告訴蔣萬安一件事，政治從來都不是開完記者會就結案，市民也從來都不是聽 到新名詞就安心。老鼠不會因為市長上火線就自動消失，城市更不能只靠口號止血。 聲量戰場瞬息萬變，昨天的止血，可能就是今天的大失血。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 原來蔣萬安大失血!!! 難怪開始有藍委出來護航說台北市人多老鼠多正常!!! 還有議員要蔣萬安用社維法辦!!! 放心啦!蔣萬安穩的要命!! 不會當市長也是回連任好嗎!!! 最少70%得票!!!! ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778121122.A.069.html