: 噓 nysky: 法白又沒有義務要幫誰,沒必要搞情緒勒索 68.193.64.189 05/06 01:24
: 噓 KKlin813: 受傷啥 沒頭沒尾的 人家有什麼義務要幫 122.116.159.135 05/06 01:43
: → KKlin813: 你？ 本來就是這樣，網路那麼發達，你去 122.116.159.135 05/06 01:44
: → KKlin813: 找你挺的人幫你發聲，乾你又不挺人家又 122.116.159.135 05/06 01:44
: → KKlin813: 要人家幫你發聲，人家有病嗎？鄉愿這樣 122.116.159.135 05/06 01:44
:
事情的來龍去脈是這樣的:
(我前一篇沒講得很清楚，很抱歉)
有一次法白演講，我去提問說"你們都邀廢死的人上節目，可不可以讓反廢死的人上?"
結果他們當時是說，"我們也不是全邀廢死的人，也會邀反廢死的人來；
你可以提出申請，我們會考量的"
然後我提出申請，楊貴智給我的答覆就如上述，
他說"現在網路這麼發達，你可以自己找別的管道發聲"。
我覺得這句話真的很讓我受傷，這不是什麼情緒勒索，
是他們在演講場說一套，實際上做的又是另一套。
很虛偽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1778016269.A.588.html
王婉諭支持死刑?
見鬼了好不好!不要睜眼說瞎話好嗎?
睜眼說瞎話實在很難看，不要做這種事好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 05:53:58
我的天哪，不支持廢死=支持死刑????
還真講得出這種話耶!
你這樣硬凹滿難看的，我去吃早餐了。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 05:59:02
人家的立場是中立，你硬要凹，我沒辦法。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:02:31
我也贊成"台灣的未來該走向廢死"(真心不騙)，
那我是反廢死還是挺廢死?
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:06:28
那就變成你在非黑即白了，跟我無關。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:46:42
你只看這兩篇，也太膚淺了，要看我的網站才知道我講的東西有沒有料。
而且剛好相反，就是因為有料，所以才不能讓我上節目喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 17:38:58
推文 (28)
→
goldenfire
https://i.mopix.cc/4Rq2aM.jpg
37.60.75.163 05/06 05:48
→
goldenfire
人家有邀過支持死刑的王婉諭討論呀
37.60.75.163 05/06 05:49
→
goldenfire
有沒有可能你不是咖？
37.60.75.163 05/06 05:49
噓
goldenfire
https://i.mopix.cc/cSubhE.jpg 不支
37.60.75.163 05/06 05:57
→
goldenfire
持廢死本來就是支持死刑了 你這樣難
37.60.75.163 05/06 05:57
→
goldenfire
怪沒人找你上專訪
37.60.75.163 05/06 05:57
噓
goldenfire
死刑就只有存跟廢 她不支持廢 那她也
37.60.75.163 05/06 06:01
→
goldenfire
是你文章說的反廢死沒錯呀
37.60.75.163 05/06 06:01
→
goldenfire
無法支持廢死 叫做中立？
37.60.75.163 05/06 06:04
噓
goldenfire
這種二分法的議題本來就是在討論現況
37.60.75.163 05/06 06:20
→
goldenfire
現在不支持就是不支持
37.60.75.163 05/06 06:20
推
MonkeyCL
這人程度就這樣 別太放在心上
180.218.221.166 05/06 07:01
推
puppyvivi
那你的確可以在跟他爭取
49.216.203.57 05/06 07:55
→
puppyvivi
把你的理念講清楚一點
49.216.203.57 05/06 07:55
→
puppyvivi
他可能誤會你是激進的支持死亡派別
49.216.203.57 05/06 07:56
→
puppyvivi
這的確滿值得爭取的
49.216.203.57 05/06 07:57
→
puppyvivi
你的理念的確值得你再去爭取發聲機會
49.216.203.57 05/06 07:57
→
puppyvivi
雖然我是支持廢死就是
49.216.203.57 05/06 07:57
→
puppyvivi
因為我覺得一直關著比叫殘忍
49.216.203.57 05/06 07:57
→
puppyvivi
那些死刑犯想求一個好死，想都別想
49.216.203.57 05/06 07:58
→
puppyvivi
所以不要睡不著也不要難過
49.216.203.57 05/06 07:58
→
puppyvivi
好好休息理清思緒，可以在跟他溝通一次
49.216.203.57 05/06 07:58
→
puppyvivi
爭取你一個發聲的機會，闡述你的理念
49.216.203.57 05/06 07:58
→
cloudwolf
這是婉轉的告訴你，你沒料。說不出啥
1.174.18.107 05/06 14:54
→
cloudwolf
有價值的言論。
1.174.18.107 05/06 14:54
→
cloudwolf
要邀請人來演講，也要看講者能不能講
1.174.18.107 05/06 14:57
→
cloudwolf
出些東西。
1.174.18.107 05/06 14:57
→
cloudwolf
看你這兩篇的敘述，真的沒啥料。
1.174.18.107 05/06 14:58
王婉諭支持死刑?
見鬼了好不好!不要睜眼說瞎話好嗎?
睜眼說瞎話實在很難看，不要做這種事好嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 05:53:58
我的天哪，不支持廢死=支持死刑????
還真講得出這種話耶!
你這樣硬凹滿難看的，我去吃早餐了。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 05:59:02
人家的立場是中立，你硬要凹，我沒辦法。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:02:31
我也贊成"台灣的未來該走向廢死"(真心不騙)，
那我是反廢死還是挺廢死?
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:06:28
那就變成你在非黑即白了，跟我無關。
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 06:46:42
你只看這兩篇，也太膚淺了，要看我的網站才知道我講的東西有沒有料。
而且剛好相反，就是因為有料，所以才不能讓我上節目喔.
※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/06/2026 17:38:58