這幾天，若你順著部分媒體的新聞敘事，很容易產生一種直覺：台北市，好像正在失控。 老鼠橫行、市府荒腔走板、公衛風險失守……甚至連日常生活都籠罩在「保命提醒」的陰影 下。但若我們將報導拼湊檢視，會發現這並非單一新聞，而是一場被精密鋪陳、具有清楚結 構的敘事工程。 敘事工程的五大拆解步驟 這場媒體劇本，是透過以下五個層次逐步推進的： 1. 命名策略：將問題「人格化」 當**「安鼠之亂」**這四個字出現，討論焦點便已產生質變。 ‧ 原始命題： 台北市如何精進鼠患治理？ ‧ 媒體定義： 蔣萬安如何讓台北淪為老鼠之城？ 觀點： 當公共議題被冠上人名，它就不再是專業的市政討論，而是轉向政治攻防的定位球 。 2. 情緒先行：以「荒謬感」取代專業 報導常出現「用發泡劑填洞」、「民眾看傻眼」等描述，其功能不在於傳遞知識，而在於建 立**「這件事很蠢」**的先入為主印象。 ‧ 被隱藏的專業： 這是否為常見的病媒防治手段？投藥、封堵、回填的標準作業流程（SO P）為何？ ‧ 結果： 新聞從「資訊傳遞」轉化為「情緒煽動」。 3. 視覺偏見： 零星影像壓過整體數據強烈的視覺刺激往往能摧毀理性的統計數字： ‧ 影像衝擊： 曝光白天鼠影、花圃群聚、鼠屍特寫。 ‧ 數據事實： 市府陳情案件下降、清消已有階段性成效。 心理機制： 當影像與數據衝突時，人類大腦傾向相信視覺，導致整體趨勢被零星片段徹底 覆蓋。 4. 恐懼放大：漢他病毒的精細操作 在疫情解讀上，可以看到最明顯的資訊落差： ‧ 聳動標題： 「漢他病毒已2例」、「危機升溫」、「保命關鍵」。 ‧ 事實真相： 疾管署數據顯示，今年累計2例與過去四年同期持平，疫情並無異常波動。 ‧ 操作手法： 將「正常範圍內的可能性」放大為「即將發生的迫切威脅」。 5. 感官連結：從公共議題轉向個人恐懼 敘事推進的最後一步，是讓你覺得「這關我的事」： ‧ 策略： 結合衛教資訊（如：喝飲料前洗罐口），但包裝在「保命」等極端語彙中。 ‧ 轉化： 讀者從「關心市政」變成「感受生存威脅」。 這場報導接力賽，最終完成了一條邏輯閉環： 1. 命名（定義標籤） 2. 荒謬化（質疑專業） 3. 影像放大（建立印象） 4. 恐慌化（升級危機） 5. 生活化（連結個人） 最後得出的結論：台北治理失敗，城市不再安全。 結語：警惕「被揀選後」的真相 這並非要否定鼠患防治的重要性，老鼠當然要清，措施當然可以檢驗。 我們該警惕的不是媒體的「立場」，而是其**「敘事路徑」。當不同媒體在短時間內，用相 似的語言、相同的情緒導向，將不同新聞逐步推向同一個政治結論時，這就是一種敘事工程 **。 新聞不一定會對你說謊，但它能透過選擇性的呈現，決定你： ‧ 看到什麼？ ‧ 忽略什麼？ ‧ 最後，恐懼什麼？ 執政黨要靠洗腦造謠恐懼才能贏下選票 可悲啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.82.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777943430.A.EF8.html