整理一下少事法的主要制定者，台大榮譽教授李茂生(以下簡稱李賊) 對於少事法的看法: 1. 少年不能決定自己的家庭，所以我們不該是"處罰小孩子給社會大眾看"， 而是要讓他們得以矯正，對未來走上更好的道路。 2. 嚴罰會造成一籮筐的小孩子被揪出來、貼上標籤， 但有沒有可能裡面會有可以變好的小孩，因為你一刀切下去，從而被捨棄掉? 3. 我們號稱民主人權國家，做這種事情，我(李賊)認為不好。 4. 只要多投資人跟錢，就能夠多救好幾個小孩。 首先針對第三點，你李賊覺得不好，那是你個人的看法， 你的個人意見，可以凌駕國民大多數人之上嗎?這不是傲慢嗎? 然後是第一點，處罰不是"給社會大眾看" (這是李賊慣用的傅柯理論，雖然我們都知道他是看簡體字版的)， 而是針對該有的刑罰，做出一種公平正義的體現。 社會大眾不是嗜血，而是對被害者充滿同理心， 當然，對被害者毫無同理心的李賊，是不可能理解這點的。 第二點，社會並不是要求一律嚴罰，而是對認為罪大惡極的犯罪， 認為應該有適度的處罰，我就請問李賊，要求郭姓乾哥林姓乾妹嚴罰， 叫做什麼"一刀切"? 第四，我不反對多投資人和錢在少年問題上， 但這些人和錢，真的有辦法善用下去嗎? 如果投這些錢只是給劉法官、汪法官這些人， 拿去讓少年抄心經，這真的有用嗎? 總之，李賊是用話術在迴避社會大眾對少事法的質疑， 他沒有針對現行的弊病、以及社會反感的原因做出討論， 只是一味講"更生的空話，簡單說就是幹話連篇，毫無作用。 最後我的結論就是：李賊想要教化，就拿他每天大魚大肉、出國豪遊的錢去教化， 他肯不肯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777930514.A.3AA.html 他們那邊氣到罵我說， "市長罵李茂生的速度，比雙連的老鼠還快":) ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 05:52:16 我只是在反駁李賊的論點，他們一夥賊已經氣極敗壞了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 06:28:57 不斷為被害者出書的人被你說是"活在自己世界"，我無話可說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 07:11:58 了無新意是對方而不是我，而且了無新意跟同理心有何關係? 你的邏輯是不是整組壞掉了? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 07:24:27 第一，你可以自己去看民視異言堂，我是照實摘錄。 第二，那邊都已經在罵我是雙連站的老鼠了，你說呢？ ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 07:39:03 你認為簡體版能夠忠實表達傅柯的原意嗎? 李茂生號稱留日博士，卻讀不懂日文版的傅柯，還要讀簡體版，不覺得好笑嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 07:41:56 開始說幹話了耶，沒辦法就事論事嗎? 事實就是他根本讀不懂日文的傅柯，很難懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 08:00:35 講不過開始拿學歷壓人了耶，惱羞成怒了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 08:20:52 他自己也承認，能進一橋大學是"靠人拉關係"。 (他有承認過這件事，我沒有騙) 靠關係進研究所還洋洋得意，我倒是沒這麼大方啦. 補充: 按照李茂生的說法，他能進一橋是靠這個財稅法大師的力量: https://scholar.google.com/citations?user=WQMHNwsAAAAJ&hl=ja ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 08:23:52 你真的是幹話連篇耶，不能就事論事嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 08:27:43 好像茂賊的支持者對這篇都很怒^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 05/05/2026 08:35:05