台北萬安公子在面對「安鼠之亂」時，豪撒上萬噸老鼠藥，氣勢滿滿，與老鼠誓不兩立。 對於城市中的威脅，手段是：看到就處理，擴散之前壓下去。 但同樣面對中國對台灣的軍事壓力，萬安公子所屬的中國國民黨，卻只願意支持被大幅限 縮的3800億國防預算。對老鼠下重手卻對中國的威脅假裝不見甚至避免刺激。 這樣的邏輯，真的說得通嗎？ 如果我們認為處理鼠患必須果斷、及早，甚至不惜代價，那為什麼一遇到國防問題，就變 成「不要太激烈」？ 如果避免挑釁才是維持穩定的關鍵，滅鼠手段以及老鼠藥是不適該收斂一點 避免不必要的挑釁？ 還是說，所謂的「避免挑釁」，其實只是選擇性使用的理由？ 中國的威脅，某種程度上就像升級版的「安鼠之亂」。你看不見全部，但它確實存在；你 不處理，它不會自己消失，只會在角落滋長、擴散、反覆出現。滲透也是一樣，在沒有被 正視之前，只會像陰影一樣，長期盤踞在台灣社會之中。 問題從來不是能不能一次清除，而是你要不要處理。 當萬安公子處裡安鼠之亂可以毫不手軟，卻對更高層級的威脅選擇猶豫跟退讓是不是一種 雙標？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.107.187.149 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777875406.A.26F.html