鏡觀/大罷免續集之沈伯洋
https://www.mirrormedia.mg/story/20260427inf002
鏡週刊
看來民進黨在台北市推出沈伯洋來參選市長已經大勢底定了。最近,他開始跑一些以前絕
對不會參加的行程,說一些以前從來不會講的話,然後,還特別秀了籃球技巧,以及剪了
個新髮型。剪短頭髮的他果然成功創造出話題,綠營政治人物與側翼紛紛盛讚他的外型,
張孝全、木村拓哉、小泉進次郎等帥哥級的電影明星或政治人物紛紛被拿來類比,連蘇巧
慧都誇獎他是「最強王牌」。
不過,這整件事情最令人納悶的是,如果沈伯洋這麼好,為什麼民進黨拖到現在還不提名
他呢?原因很簡單,民進黨自己知道,沈伯洋的風格恐怕需要做一些調整。尤其是他在大
罷免期間的發言與表現,跟台北市的選民結構有嚴重扞格。所以,在正式提名之前,他必
須做形象的修復工作。換句話說,他必須降低仇恨值。
他的仇很值有多高?我們隨便就可以舉幾個例子。比如說,被民進黨提名也順利通過立法
院同意權的中選會主委游盈隆,在去年大罷免大失敗後,直接點名沈伯洋應該辭職負責。
用游盈隆自己的話來講,「沈伯洋是民進黨之恥」。其實,沈伯洋自己也說過,大罷免大
失敗他必須負責,他說:「自己對地方政治理解不足,導致協調不力,他責無旁貸。」他
同時表示:「希望下一步,不要只是說反省,而是拿出行動。」
果然,沈伯洋拿出行動了。別懷疑,幾個月前,沈伯洋才被說成是「民進黨之恥」,被許
多人要求辭職負責;更重要的,連他自己都承認對地方政治理解不足,今天,同一個人卻
突然要代表民進黨參選台北市長。這中間的轉折未免也太大,大到任何有記性的人都需要
花一點時間讓自己的腦袋轉彎。
當然,任何政黨要推誰參選哪個位置,都是政黨內部自己的事,外人沒有置喙的空間。不
過,從民進黨可能推沈伯洋這件事情可以看出,民進黨在台北市的絕對弱勢。他們不是找
不到足以對抗蔣萬安的人,而是他們找不出任何可以說服中間選民的參選人。於是,他們
只能往深綠的方向去找人。在深綠那一塊,沈伯洋是英雄。
這就是極端政治。鄭麗文在深藍那一塊也是英雄,找沈伯洋來當選舉的領頭羊,在政治上
所造成的效果其實是一樣的。這也難怪藍營會嘲笑沈伯洋。大罷免的續集正在上演中,我
們很好奇,對沈伯洋來說,蔣萬安以及羅智強、徐巧芯、王鴻薇等這些台北市的立法委員
還是不是中共同路人?這是中間選民的必考題。答是或不是,好像都不大對。他個人的學
經歷很優秀,新髮型也很帥,不過,那些都是花絮。民進黨在推出他之前,請趕快幫沈伯
洋想好答案。
心得:
在大罷免的時候,
扯賴清德後腿的鏡週刊社論又發作了!
這次目標瞄準的是,
代表民進黨參選的沈伯洋。
直接翻起大罷免的舊帳來!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777735345.A.948.html
推文 (9)
推
YOLULIN1985
英雄沈柏楊 聽起來很厲害
36.236.216.27 05/02 23:43
→
goldenfire
王鴻薇不就支持3800+N 趙少康說支持黨
37.60.75.163 05/02 23:46
→
goldenfire
版的都是中共走狗
37.60.75.163 05/02 23:46
推
james921736
哪來的野雞週刊敢質疑台獨教父沈伯洋
58.115.14.204 05/03 00:06
→
beaverz
http://i.imgur.com/WnQieM2.jpg
101.10.9.11 05/03 00:17
推
evan000000
怎麼連鏡週刊都講這種重話
119.14.82.106 05/03 00:25
→
polotower
這種文是代表鏡週刊還是某記者觀點?沒
114.36.208.98 05/03 00:30
→
polotower
署名啊
114.36.208.98 05/03 00:30
→
wilson3435
鏡週刊!?
218.35.143.24 05/03 00:42