其實吳怡農應該是取巧 以前有一個很有名的立委 席捲票箱 高票當選 但後來因為不想經營基層 最後淪落淒慘 淒淒慘慘 那個人就是朱高正 他應該就是空戰第一人 選省長時 還逼得對手陣營背對他 不讓他造勢 當年選省長是模仿美國各縣市演講 如果是朱先講就轉身不聽 理由是他很會搧動情勢之類的 如果是朱後講 底下群眾就會提早離開 總之 朱被罵最兇的 除了高明的騙術之外 就是從不經營基層 他的理由是 經營基層是地方民代的事 立委是中央民代 有個有趣的故事 他後來再選立委 去找了以前支持他的助手來助講 他的兩個助手都差點選上議員 但好像是沒選上 在朱來之前先抱怨朱 說朱都沒幫他選舉之類的話 本來這次不想幫朱助講的 是朱去求他跪他才出來助講 講得像是開玩笑 但又很認真 助講前先罵朱 連自己的人都不幫忙輔選 這比吳怡農 有過之而不及 這世上的確是有些人不適合選舉 看到人笑不出來 放不下身段 有偶像包袱 認為不夠帥 又或者單純覺得累 跑攤太累 懶 如果是懶 那怎麼期望你市政做得好呢 朱高正是還有演講力 我不曉得吳怡農有沒有 但就連朱 他也一直換選區才能選上 他後來跑去高雄有選上的樣子 但要一直換 因為他不經營基層 對了 我想起我一個朋友的爸爸曾經捐政治獻金給朱 好像有2百萬 （當時可能法律還沒有很健全） 後來去找朱 朱不肯幫忙 其實朱的前例就說明了 就算你僥倖靠空戰嬴得選舉 但不經營基層的性格 結局就是像朱一樣 只能一直換選區 其實不適合選舉的人也不是不能從政 可以去當幕僚 未來可以當政務官 你不能又放不下身段 又想做領導者 愈上面的職位 其實愈不需要經營基層 例如總統就不可能經營基層 但這不是你吳怡農應該考慮的因素 太好了 台北市長不用經營基層 所以我要選 是這樣的原因嗎 腳踏實地一點啦 這是賴的政府 我是覺得給賴負責 如果要他負責 當然就要給他選 有責任就有權力 有權力才有責任 讓賴選擇他喜歡的人 吳真的顯得格格不入 一看就是小英風格很重 台灣政黨不能輪替 但派系輪替也還部分替代一下 既然是賴系執政 英系就像老蕭一樣 先神隱一下 但其實就算是英系執政 我也是不支持這種不腳踏實地 不想經營基層的 走不遠啦 如果不適合選舉 就去當議員助理吧 不要讓人覺得你放不下身段 我實在很好奇為什麼同黨議員會翻他白眼 要選舉還搞偶像崇拜 我覺得這樣跟蔣萬安有什麼差別呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777614498.A.9BA.html