為啥是北檢上訴， 不是通常是被判刑的被告才會想要提上訴嗎？ 例如高虹安一審被判刑之後 新聞也是說高在上訴的最後一天，委請律師上訴 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202408190246.aspx (節錄) 高虹安日前透過親近人士成立媒體群組，此群組今天發布聲明指出，「今天是提出聲明上 訴狀的最後一天，高虹安已委由律師向法院提出聲明上訴狀，感謝各界關心」。 親近人士接受中央社記者電訪表示，目前僅是代為發布上訴訊息，至於上訴理由與訴狀內 容，無法透露。 不過這些都只是新聞報導， 不知道差別是啥 政黑有沒有專業法律專家可以解釋？ : 記者楊佩琪／台北報導 : 台北地方法院日前針對民眾黨前主席柯文哲京華城案、政治獻金公益侵占案，判處柯文哲 : 17年有期徒刑，褫奪公權6年。案件偵審期間備受爭議的「小沈1500」被認定沒有實際證 : 據，但收受210萬元威京集團主席沈慶京的賄賂款。對此判決結果，台北地檢署已對柯文 : 哲、沈慶京、李文宗等9人提起上訴，台北地院也已收到上訴狀。另台北市前副市長彭振 : 聲、台北市都委會前執行秘書邵琇珮部分，則不上訴。 : 北檢認為，柯文哲涉圖利罪部分，原判決漏未認定柯文哲與沈慶京於2022年2月間，共同 : 施壓證人，導致犯罪事實的論述、量刑基礎未能完整，應再行審酌。 : 又涉行收賄部分，原判決對於「小沈1500」不另為無罪諭知，是認事用法有所違誤。包括 : 工作簿的性質上應屬「帳冊」性質的文書，且為柯文哲偵查中「不利於己之供述」的補強 : 證據。柯文哲事後傳訊息給民眾黨立委黃珊珊的簡訊提道「威京小沈已給過」，已足夠作 : 為其收受賄賂的證據。 : 又沈慶京指示證人吳彩仙提領的1600萬元，與工作簿的紀錄有時間緊密的關聯性。依此柯 : 文哲收賄及沈慶京行賄的金額，應再加上1500萬元，總額共1710萬元，始符合真實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.108.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777532919.A.053.html 那高或柯為啥不要馬上提？跟順序有關係嗎？ ※ 編輯: lpbrother (27.242.108.53 臺灣), 04/30/2026 15:13:07