※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/photo/?fbid=1490763115750001&set=a.512655163560806 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 吳怡農FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 昨天，我與《大西洋雜誌》 (The Atlantic) 記者 Simon Shuster 對談。他有超過十多 年在烏俄報導的經驗，兩年前他出版關於烏克蘭總統澤倫斯基 “The Showman” 一書。 他談到，戰爭前夕的澤倫斯基不相信俄軍會全面入侵，甚至告訴國人一切如常，當春天到 來、依然會有陽光和烤肉；而俄軍發動攻擊後，他仍期待能與普丁和談，——當時，只有 美國對情勢最為警覺。 我們趁他搭機離台前，討論台灣社會對於潛在戰爭的警覺心。他問我：美國情報單位認為 ，習近平下令解放軍在「2027」取得攻台的軍事能力，但台灣民眾對於這個期限，心態好 像很放鬆？ 我告訴他，許多台灣人確實認為戰爭風險不高，這背後有許多原因，例如：政府官員公開 表示戰爭的風險接近零，名嘴們不斷鼓吹習近平顧忌美日而不敢動手，加上部分人將解放 軍高層的肅清誤讀為戰力削弱，甚至迷信台積電是護國矽盾。 但我們必須認清，2027 或 2028 的年份從來不是重點，「建立攻台能力」才是中共政府 明確且持續的目標。他們沒有停下腳步，推動軍事現代化，企圖掌握戰爭的主動權。 面對這種威脅，國家安全不只是軍隊的事。我所創辦的NGO 非營利組織「壯闊台灣聯盟」 一直致力於建立基層地方社區的應變能力，目標是讓台灣社會在面臨從天災到戰爭的極端 衝擊時，不至於陷入恐慌或癱瘓。 然而，有效避免戰爭的「嚇阻力」，除了韌性的社會，也需要堅實的軍事力量，因此台灣 國防改革刻不容緩。特別是軍中僵化的「上對下」領導文化，在實戰中極易導致指揮體系 的崩潰。烏克蘭這幾年的經驗中，儘管有許多不適用於台灣，但「能獨立作戰、被充分授 權發揮創意的基層部隊」，絕對才是未來戰場的可靠戰力。 軍事投資也是長期的計畫，尤其在當前全球供應鏈吃緊的情況下，台灣沒有時間可以浪費 。 令人遺憾的是，國防特別預算卻陷入政治僵局。在野陣營以「監督」兩字攻擊，卻始終提 不出具體的建軍構想。如果反對現行的投資方案，那麼你們心目中的兵力結構應該是什麼 ？優先順序在哪裡？如何建立有效的嚇阻力？這些核心問題始終沒有明確回應，這般的政 治杯葛，只會拖慢台灣國防改革的腳步，也削弱台灣的軍事競爭力。 不要等到危機降臨，才發現我們還停留在「春季烤肉」的和平白日夢裡。國家安全只能靠 加速的整備。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 吳怡農與大西洋雜誌記者Simon Shuster對談，提醒台灣勿低估威脅， 應強化軍事與社會韌性，批評在野黨拖慢台灣國防改革的腳步。 https://reurl.cc/K2298q 這張臉就不用吹像什麼明星了，本身就是明星 特戰隊經歷把沒當兵的對手壓在地上磨擦 黑熊敢跟農農來一場堂堂正正的初選嗎? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.181.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777514974.A.23A.html