〈財經週報-綜合話題〉獨資老闆合法用公司錢 律師教你這樣做 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1345646 "公司法人具有「獨立法人格」，縱使是老闆1人獨資，公司資產也不等於老闆資產，不可 任意挪用。宇軒國際法律事務所主持律師廖芳萱表示，老闆想要合法用錢，仍需符合公司 法、商業會計法等相關規定。 ... 廖芳萱說，有多名股東投資的公司，老闆若擅自挪用、掏空公司資產，會對其他股東投資 人造成損害，這很容易理解；若是僅有老闆一人出資的獨資公司，老闆的掏空行為，實質 受損害者則通常為公司的債權人。" 基本的觀念就是，公司作為一個法人有其權利義務。 為了維護社會上的交易安全，就不能公私不分。 譬如說，公司拿財報去向銀行申請企業貸款的時候， 若公司的資產可以輕易被個人挪用， 那麼審核財報的意義在哪？ 那債權人(例如銀行)的保障又在哪？ 至於你剩下的問題，請自行研究。 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 蔡正元入獄服刑之後 黃士修前幾天上歷史哥的節目繼續幫蔡正元洗白喊冤 : 黃士修說蔡正元侵占的是他個人獨資的公司 並沒有其他人的權益受到侵害 : https://i.meee.com.tw/QYcZ5Am.jpg : 他說公司是蔡正元自己一個人的 所以法院判蔡正元侵占自己的公司不合理 : 基本上呢 就是蔡正元自己的說詞 土條照單全收再宣傳一次 沒看判決書 : 請土條先去看一下判決書好嗎 : 臺灣高等法院刑事判決 110年度金上重訴字第61號 : https://i.meee.com.tw/nGwckQD.jpg : "蔡正元自90年7月26日阿波羅公司設立登記之日起擔任阿波羅公司董事長，暨實質負責人 : ，其明知阿波羅公司為三方協議當事人就中影公司股權案之交易平台，因此持有中影公司 : 股份，就上開股份出售所得價款自應歸屬阿波羅公司，並待三方協議當事人進行分配，且 : 其已於96年7月17日與阿波羅公司簽訂信託契約，而約定由蔡正元擔任阿波羅公司受託人 : ，處理與羅玉珍、莊婉均等人間計算及交付事宜，並將相關款項4億3,244萬8,822元信託 : 交付予蔡正元，委託期間至99年7月16日止。詎其竟因個人需求，意圖為自己不法之所有 : ，利用其擔任阿波羅公司負責人（自96年8月16日起變更登記負責人為洪信行，蔡正元仍 : 擔任實際負責人）及信託契約受託人之機會，基於業務侵占及背信之犯意，接續為下列行 : 為：...." : 所以黃士修說獨資的公司股東只有一個人不會有侵占的問題 那根本是錯誤觀念 : 最基本的資產負債表可能黃士修也沒研究過 : 左邊是公司資產 右上是負債 右下才是股東權益 : 蔡正元這間公司根據協議 有很大部分資金明顯是歸屬債權人的 : 否則蔡正元只出四千五百萬元持有公司股份 何以不法所得高達兩億多 : 蔡正元這麼厲害喔？ 出四千多萬開公司 可以賺到兩億多喔？ : 當然不是嘛 是債權人的資產協議暫時放在蔡正元的公司名下而已 : 黃士修幫蔡正元在那邊洗白 傳達錯誤的法律觀念 : 原來啊 蔡正元以前曾建議國民黨提名黃士修當不分區 : https://i.meee.com.tw/zVjgD6W.jpg : 雖然那個建議最後被打槍 可能黃士修還是感念蔡正元的知遇之恩 報答一下 : 只是黃士修本身的法律和財務的觀念就不太健全 但又喜歡大談 混淆概念 : 讓人不禁聯想以前挺核的相關募款財務到底如何處理 土條大概也不會公開 : 最後再補充 獨資公司負責人被告侵占自己公司 實務上也有其他案例可查 : 蔡正元並非特例 所以也不要扯什麼政治迫害了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.251.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777514762.A.081.html