前幾天出爐的判決 https://bit.ly/4tQAz5y 臺北高等行政法院判決 高等行政訴訟庭第四庭 114年度訴字第200號 115年3月26日辯論終結 原 告 向心 訴訟代理人 李建慶 律師 陳少璿 律師 被 告 法務部調查局 三、原告起訴主張： 　㈠原告為中華人民共和國香港特別行政區（下稱香港）居民，應為政府資訊公開法（下稱 政資法）第9條第2項規定之外國人： 五、本院之判斷： ⑴依憲法增修條文第11條規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處 理，得以法律為特別之規定。」顯見憲法已賦予立法者得對「自由地區與大陸地區間人民權 利義務關係」制定法律為特別規定之權力，且亦表明臺灣地區與大陸地區（包括香港、澳門 ）人民之間在法律地位上之權利義務關係，可為適度之區隔，此觀兩岸條例第1條：「國家 統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍 生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。」第2條：「 本條例用詞，定義如下：一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其 他地區。二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。三、臺灣地區人民：指在臺灣地 區設有戶籍之人民。四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。」等規定即明。而 立法者復就交流機構、入出境管理、文教交流、交通運輸及經貿交流等特定方面為促進與港 澳地區間之交流，再制定港澳條例以為規範，此觀港澳條例第1條第1項：「為規範及促進與 香港及澳門之經貿、文化及其他關係，特制定本條例。」之規定益明，且依同條第2項規定 ：「本條例未規定者，適用其他有關法令之規定。但臺灣地區與大陸地區人民關係條例，除 本條例有明文規定者外，不適用之。」可知，立法者在此已亦明確揭示港澳地區居民在法律 地位上並非屬於臺灣地區人民之意涵，亦非屬於外國人之意涵，而屬於另行併列齊觀之大陸 地區人民及港澳地區居民之意涵。 向心是中華人民共和國香港居民 你們民進黨不是都說中華人民共和國是外國嗎 他也是這樣主張 結果法院說不是喔你不是外國人 根本重重打臉民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777444170.A.55E.html 你在說法官是紅統嗎 還不趕快告 ※ 編輯: Sinreigensou (220.136.87.154 臺灣), 04/29/2026 15:48:02