※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就李四川他親弟弟叫李賜福
: 生平有哪些事蹟呢 ? 當環保蟑螂索回饋金
: 以及暴力取財被法院羈押禁見中、另外利用垃圾清運夾藏毒品運輸
: 所以李賜福 毫無疑問 就是環保蟑螂
: 而李四川則是 李賜福的親兄弟，簡稱 蟑螂兄弟 or 環保蟑螂兄弟
: 但從選戰開打到現在，我都沒看到青鳥打李四川這點
: 隨便我都可以想到一堆李四川的外號給他 像是"蟑螂哥"、"環保蟑螂哥"、"蟑螂兄弟"
: 坦白說 青鳥還蠻有品的
: 如果今天蘇巧慧他弟是環保蟑螂，早就被藍白洗到爆了
: 洗蘇巧慧是蟑螂姊弟 或 環保蟑螂姊弟
: 不懂，為何青鳥要對敵人這麼仁慈 ?
因為藍白粉只在乎輸贏，在乎西瓜隈大邊
你跟他們講貪污清廉還有政策
他們就會「喔」
反觀，那種「看起來會輸」的感覺就會讓他們躲的遠遠的，不想面對
所以想洗藍白
就要洗「會輸」「感覺不會贏」「敗相已定」
反觀綠粉，很在乎清廉正直還有政策
你跟他們講會輸
他們就會搞起末代武士的氣氛
輸了肉體贏了精神之類的
但你對他們洗貪污、政策失當什麼的
馬上就會有「我要教訓你」的氣氛出來
送自己支持的對象下去
很神奇對不對?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.125.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777436286.A.0CF.html
當小沈 1500出現在賴的excel上時
賴就會下去了
其實你比照阿扁就知道了
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:24:06
在說甚麼?
縣市就輸了啊、國會就變少數了啊
我不否認換個顏色，國民黨會全台全縣、國會多數加總統拿滿啦
但民進黨就不是這種待遇
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:26:46
對啊，所以打民進黨的時候，是不是都在打政策?
打國民黨民眾黨的時候，都是在打「不會贏」「輸面大」?
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:30:07
所以打民進黨的時候都在打他們政策嘛
有人打國民黨民眾黨政策嗎？沒有嘛！
因為他們亂搞也沒人在乎
至於你主觀的搞爛能源，這篇不跟著你離題
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:34:42
你又發明邏輯了
打給誰看? 打給所有人看，打給在乎的人看，還有分什麼跟什麼嗎？
你的理論就跟事實對不上啊
民進黨就是被打政策
國民黨民眾黨就是被打贏面大小
這是長年以來的趨勢啊
你看你回過頭來
又在攻擊民進黨政策面、問政品質
你主觀爛不爛一回事
但國民黨民眾黨不會被質疑政策、質疑問政品質
就是事實
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:39:45
證明沒有效不是?
綠營打政策打6年，照樣打出689萬還是600多萬連任
一直到太陽花出來，到柯文哲選上，製造出「哇國民黨不會贏了」的氛圍
國民黨才潰不成軍的
不然為啥打政策打那麼多年
國民黨還敢派大連艦隊去選台北，還一副必贏的氣勢?
你又一次幫我證明打藍白只能打贏面，打綠營要打政策
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 12:45:25
你看看你，完全沒在證明自己理論對錯，經不經得起事實驗證
反過來用人身攻擊我沒看懂
那你怎麼解釋
攻擊民進黨政策失當的時候，民進黨會輸
攻擊國民黨沒有贏面的時候，國民黨會輸
難不成之前都是靠對手的支持者在支持?
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 13:12:26
不好意思，你是舉了三個譬喻
譬喻只能解釋你自身理論的邏輯，而不能證明實效
再來，你講的理論都是根據過去經驗
黨媒宣傳黨意，藍綠媒各自為自身支持政黨唱好
藍粉聽藍媒，綠粉聽綠媒
這種環境才符合你的舊時代理論
然而過去10年是網軍時代
網軍就是滲透到不同平台，以假中立形象攻擊暗地支持的政黨
這沒有甚麼某黨打給支持者看的性質
一切資訊都是不分標籤被平等接收
這種環境下
我們就可以看到，政策成敗、貪污與否對民進黨的傷害最重，對國民黨則否
反之則呈現相反狀況
當然你可以繼續堅持你的理論，強調是我看不懂
把「事實就是」掛在嘴上未必就是事實，也可以是貼人標籤
我也可以依樣畫葫蘆
說「事實就是」你在背教科書，然後理論越來越解釋不了事實
※ 編輯: shirman (101.10.125.160 臺灣), 04/29/2026 15:17:23
我覺得你的言論到最後都挺乏味的
沒有辦法證實理論有效性
到最後不是訴諸權威就是貼標籤、「用膝蓋想就知道」式的推理
貼完標籤還說「這都是事實」
如果你還堅持「打給自己人看」論
那你這一路人身攻擊、訴諸權威、膝想式推理
已經證明了你自身偏好了
※ 編輯: shirman (101.10.125.162 臺灣), 04/30/2026 11:45:52
推文 (76)
推
Cosmoswalker
就算賴清德這個最高位的貪污，青鳥
223.139.63.154 04/29 12:19
→
Cosmoswalker
們也不會去舉牌喊清清白白嗎？
223.139.63.154 04/29 12:19
噓
bluenan
不會啊 恁爸投賴 精障藍白畜牲全家 如喪
119.14.132.145 04/29 12:19
→
bluenan
考妣
119.14.132.145 04/29 12:19
→
r61102
我在政黑看到的綠粉 大多只會整天罵別人畜
1.34.124.113 04/29 12:21
→
r61102
生網軍之類的 跟你幻想的有點落差
1.34.124.113 04/29 12:21
→
LeeSeDol
能源政策失當，要被送下去了嗎？
49.215.217.2 04/29 12:21
噓
bluenan
台北市陳時鐘還選第二名，吃屎邪教第幾名
119.14.132.145 04/29 12:24
→
bluenan
？ 嘻嘻嘻 貪污柯狗廢物爛死了
119.14.132.145 04/29 12:24
→
piggybill
早上有討論政策的花生的文章，沒看到
42.70.201.3 04/29 12:28
→
piggybill
什麼民進黨支持著回應阿，反而是罵黃
42.70.201.3 04/29 12:28
→
piggybill
國昌柯文哲這種純政治的，充滿了綠營
42.70.201.3 04/29 12:28
→
piggybill
的討論
42.70.201.3 04/29 12:28
→
r61102
把一個國家規劃幾十年的能源政策搞爛 還能
1.34.124.113 04/29 12:31
→
r61102
選上總統 在你眼中是綠粉“很在乎清廉正直
1.34.124.113 04/29 12:31
→
r61102
還有政策”的表現嗎？真的在乎清廉 阿扁那
1.34.124.113 04/29 12:31
→
r61102
波早就跑了啦 能留下的都是不在乎的
1.34.124.113 04/29 12:31
→
r61102
打敵對黨用什麼方法 是打給支持者看 還是
1.34.124.113 04/29 12:34
→
r61102
打給反對者看 或是打給搖擺票看？你的邏輯
1.34.124.113 04/29 12:34
→
r61102
根本上問題就在這裡
1.34.124.113 04/29 12:34
→
LeeSeDol
那你怎麼看，民進黨國會變少數之後，還
49.215.217.2 04/29 12:35
→
LeeSeDol
讓沈伯洋王義川在那邊亂？照你的理論，
49.215.217.2 04/29 12:35
→
LeeSeDol
民進黨國會席次變少，綠委是應該精進問
49.215.217.2 04/29 12:35
→
LeeSeDol
政品質，而不是潑糞。
49.215.217.2 04/29 12:35
→
LeeSeDol
馬英九任期到最後，政策被修理得很慘啊
49.215.217.2 04/29 12:41
→
LeeSeDol
！難道不是？
49.215.217.2 04/29 12:41
→
r61102
政治學來說 通常攻擊對方的首要目標客群順
1.34.124.113 04/29 12:44
→
r61102
位是1.自身支持者 2.中立客群 3.對方支持
1.34.124.113 04/29 12:44
→
r61102
者 考慮到負面黨性的問題來說 對方支持者
1.34.124.113 04/29 12:44
→
r61102
永遠是排最後的 所以你的立論從頭到尾都是
1.34.124.113 04/29 12:44
→
r61102
反的...是DPP選民特別西瓜偎大邊 對方支持
1.34.124.113 04/29 12:44
→
r61102
者看政策 可以參考一下政治傳播學的書籍
1.34.124.113 04/29 12:44
→
LeeSeDol
我有點看懂你的意思了，你把那種看政策
49.215.217.2 04/29 12:49
→
LeeSeDol
而搖擺的選民當成綠營支持者
49.215.217.2 04/29 12:49
→
r61102
被打 跟誰看 這是兩回事 打給誰看才是重點
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
舉個例子 考試（選舉）前 老師都會提醒
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
會的（支持者）不要犯錯 不會（中立）的或
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
是太難（對方支持者）的 先跳過 全部寫完
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
再考慮作答 攻擊對方政黨通常是複合考慮
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
但最大目的都是打給自己支持者看的 因為肯
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
相信你的一定最好說服 反之則否 我盡可能
1.34.124.113 04/29 12:51
→
r61102
講的很白話了 希望你能看懂意思
1.34.124.113 04/29 12:51
→
piggybill
就民進黨支持者不談政策阿，憑甚麼證
42.70.201.3 04/29 13:01
→
piggybill
明他們很在乎？
42.70.201.3 04/29 13:01
→
r61102
舉很多例子了 用ROI的論點來說 說服自己人
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
的難度最簡單 說服對方難度絕對最大 同樣
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
都是一票 用Backfire Effect 也就是俗稱逆
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
反效應來說 你攻擊反而會激起對方挺的慾望
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
所以同樣不如拉攏自己人 排序也是一樣 用
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
現實跟你舉例的話 看看選舉前的造勢 如果
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
要說服的是對方選民 那應該是溫和的 但現
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
實都是很激情 唯一聽了會熱血沸騰產生強烈
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
共鳴的 只有己方的死忠支持者
36.226.208.219 04/29 14:44
→
r61102
我舉了三個例子跟你解釋 再不行我也說了可
36.226.208.219 04/29 14:47
→
r61102
以去看政治行銷學的相關書籍 再懶的話丟AI
36.226.208.219 04/29 14:47
→
r61102
問問也有基本答案 這排序基本都是鐵的 我
36.226.208.219 04/29 14:48
→
r61102
也沒有人身攻擊 事實就是你真的沒看懂我意
36.226.208.219 04/29 14:48
→
r61102
思 攻擊對方目的 是拉自己支持者出來投票
36.226.208.219 04/29 14:48
→
r61102
先搞清楚這點你就知道你的論點錯在哪了
36.226.208.219 04/29 14:48
→
r61102
搞這麼久你還是沒搞懂意思 事實跟我敘述的
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
完全符合 因為不管怎麼打 都是打給自己支
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
持者看的 大數據時代就是會推送使用者想看
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
的內容 你連實例都舉不出來 反駁蒼白無力
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
甚至連查一下基本資料都不肯 只相信自己想
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
相信的 政治學教科書可能有些觀點略顯老舊
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
但是跟你一個普通平民的觀察比起來還是很
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
權威的 你是智商特別高嗎？為什麼可以這麼
36.226.208.219 04/29 18:00
→
r61102
有自信？況且你說得所有例子完全可以反向
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
解釋 就是DPP不管打什麼 都是給自己支持者
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
看居多 然後支持者大多就是吃西瓜挖大邊的
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
這種 你本篇文所有的言論都完全可以這樣解
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
釋 就像你窩在政黑討論一樣啊 你留言兩萬
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
九 兩萬在政黑 政黑什麼顏色？你本身就是
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
喜歡待在舒適區的啊 你連自己是什麼個性都
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
不瞭解嗎？你連自己的行為都完全符合我敘
36.226.208.219 04/29 18:01
→
r61102
述啊
36.226.208.219 04/29 18:01