※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 第一份 : 川伯VS蘇 34% VS 28% : 國昌VS蘇 28% VS 31% : 第二份 : 川伯VS蘇 36% VS 24% : 國昌VS蘇 28.3% VS 26.7% : 民調只有2份喔 我以為做3~5份耶 : 第一份顯然是國民黨的 才贏蘇6% : 第二份 顯然是假老二民調的 會做到兩份喔... 是害怕任何一方都有可能會被指沒有公信力，所以才需要做這種「重複作業」嗎？然而在 最終導向上，都是李四川具備優勢，黃國昌則相對搖擺了一些，從而要果斷一點的話，不 可能會選國昌啦！ 而在媒體聯訪部分： 東森：（聽不太清楚） ……既然說要對上蘇巧慧，現在可以說是二打二嗎？ 李四川： 不管對方有多少人，我只有全力以赴，國昌主席是我最好的戰友。 壹電視： 一、有傳出不會公佈主要民調數字，請問是經過怎樣的討論後，才會選擇公佈？ 二、（黃國昌）如果不選新北，請問黨內是否有評估對新北市議員參選人的影響（尤其是 需要加持的素人）？ 三、【空耳】「政黨監督要做出妥協」是否將造成白營不夠時間來完整備戰？ 黃國昌： 這次民調的結果，對個人而言，能跟市政歷練豐富的川伯同場競技，我已經把它看作是非 常光榮的事情。川伯提出的政見，在面對民進黨的抹黑、攻擊時，所展現的雍容大度，也 是我學習的對象。對台灣民眾黨而言，我曾經說過，我們說到做到，兩個政黨談好的事情 ，我們按部就班地依照公平的遊戲規則去完成。對於這樣的結果，我欣然接受，因為這是 在公平的環境下面，民調最後我沒辦法勝出，全都是我個人努力不夠，跟其他因素一點關 係都沒有。 上一次面對新北協調作業的時候，正是因為雙方會談都很融洽，所以基本上都是把嘉義模 式套用在新北市，其他內容通通沒變。所以上次跟川伯會面的時候，大家都會很驚訝談的 時間很短，因為其實兩黨在磨合的過程中，已有相當高度的共識。但是今天會面的時候， 是我主動提出的，因為新北市受到全國非常多的關注，而且雙方都要讓各自支持者知道我 們的競爭過程。對台灣民眾黨而言公開透明，數字做出來是怎麼樣就怎麼樣。其實川伯也 很客氣，因為贏方通常為要保護輸方，所以沒有公佈數字，但我選擇主動跟川伯說。因為 這次的民調作業，我非常感謝這兩家民調公司，因為他們很辛苦。有做過民調的人都該知 道，做的一千零六十八份有效樣本中，六十歲以上的樣本一定佔一半以上，其餘年齡層則 要透過加權方式去做，但是這次在各個年齡層，都要通過顯著性的檢定，不可以光靠加權 來滿足下面年齡層樣本數不足的問題。 因為要做到足夠的樣本數，所以都沒有公佈民調的時間，不希望有任何外力的介入。從禮 拜四開始到昨天晚上，才真正補足了所需樣本數，整整做了五天的時間。藍白在這一場合 作當中，所展現出來的就是坦率的態度，以及真心誠意為了讓新北更好，攜手未來努力共 同的承諾。 無名氏： （李四川）未來是否會邀請黃國昌加入自己的競選團隊、勝選後加入小內閣？（黃國昌） 是否有意願加入、或未來要給予怎樣的幫忙？ 李四川： 黃國昌是現任主席，年底一定會全國輔選民眾黨所提的所有議員與縣市長參選人，所以黃 國昌一定是自己最好的戰友，如果假設年底有當選，對於民眾黨所有人才，我一定是人才 共用。 所以看得出來，為了能讓所有人都信服，才需要「美化」、「裝飾」 只是最終感覺上，看來是真的心服口服了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.203 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777369807.A.2DC.html