※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : 圖、文／鏡週刊 : 桃園地方法院審理鄭文燦涉收賄案，4月14日首度進入關鍵證人詰問，案情即出現大轉折 : ！認罪坦承行賄的汙點證人廖力廷，在法庭上對於「丟包」在鄭文燦官邸的500萬元性質 : 為何？上午順著檢方指控的態度認為是賄款，也強調說鄭文燦事前主持的一項會議結論有 : 滿足他們的需求，所以才會送錢給鄭文燦，廖的供詞若為真便構成行收賄的「對價關係」 : 。 查照了其他報導，已知的是： 一、就訊問證人廖力廷（下稱「廖兒」）的方向： 檢察官：先是從「行賄鄭文燦五百萬元要達成的目標」開始，結果遭被告律師提出異 議（看來是用詞不中立），審判長裁定異議成立，這下才被迫換成「送錢」 二字 被告 ：說法是 「由於廖力廷在偵查期間原本七次說送「政治獻金」到鄭文燦官邸，卻在調 查官最後詢問時改口說是有對價關係，讓檢察官據以認定鄭文燦收賄並將 他起訴，請問這是否在被調查官影響的情況下才改口？如何送政治獻金給 鄭文燦？」 檢察官對此提出異議（理由：「『賄款』包裝成『政治獻金』」，但卻被法 官駁回（不成立） 法官 ：補充訊問（甲：審判長；乙：廖兒） 甲：政治獻金是不求回報送給政治人物供政治活動用，而賄款則是送錢請政 治人物辦事？ 乙：當時認為送錢給政治人物就是政治獻金 甲：所以在你認知中送給鄭文燦的錢為政治獻金嗎？ 乙：對，我當時都認為是政治獻金。 被告 ：再追問後，廖兒承認「應該不是這樣子。」（確定是因為要配合，而不得不 這樣講「賄款」 二、「林口工五工業區擴大變更案會議」本身 被告 ：華亞科開發案原本存在多種方案，包括由政府主導的公辦重劃與由業者主導 的自辦重劃，其中後者即須取得全部地主同意，會議記錄所呈現的，是維持 既有制度與程序，並未出現突破性或例外性處理，換言之，若無政策鬆動， 則難以支持「給錢換決策」的對價。 廖兒 ：一開始是說用以建立「政策回報」，但事後卻改口為「依照結論沒有符合我 們的需求」 至於一零六年九月十四日會面，廖兒也變更說法成「沒有進去包廂」，「僅 在外接待司機與隨扈」 呃... 單就第一點來說 法官居然會偏幫被告方，這搞錯了吧？且如果第一審宣判無罪，檢察官一定會上訴第二審 並尋求彈劾該證人 到時是否抽到旗袍法官，相信會值得期待捏... 越看越是覺得，一一一年選舉落入國民黨手中，就是認為有不法行為的前兆；但現在卻能 發生連番笑話，這誰看得下去？ 恐怕都是在鬼扯，沒人敢對司法有信心！ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.203 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777344042.A.768.html