這民調說明 所謂地方選舉無關統獨不太對 事實上 也是有幾次的期中選舉是受整體影響的 例如陳菊帶領六都市長參加政會 還有阿扁首次當選後的那次立委選舉 所以這次讓沈出來選台北市長 讓沈把議題往統獨帶 有可能是犧牲了台北 但卻拉動了其他縣市 統獨議題是這樣的 你不能沒事老是帶這個議題 人民會反感的 彈性疲乏 但你也不能不用這個議題 我記得謝長廷選總統那次 我沒想到他一個綠卡可以從頭打到尾 打到馬英九本來都覺得應付過了 但後面還要一再出來解釋 算是很會打選戰了 對比蔡英文第一次選總統 那是對馬英九的和平協議輕輕打過就算了 殊為可惜 如果那次 蔡英文拿出謝長廷窮追猛打的態度 那可能讓馬英九少禍害台灣四年 從這些例子可以發現 統獨議題不是不能打 像馬英九的綠卡問題 就是偏向國家安全的議題 我的意思是說 如果沈平常不刻意打統獨 在選舉時著重於市政 但被問到時也不要刻意去迴避 而且是把重點擺在鄭麗文 就是直接用台北市長候人的高度去打鄭麗文 那麼台北應該還是嬴不了 但會激起全台灣的危機意識 你看謝長廷可以用一個綠卡打整個選戰 說明這絕對是技術問題 你再看民調 10%已經是有意義的變化了 李四川估計也是被親中影響的 當然啦 在地方選舉談統獨並不容易 必須要有謝長廷這樣的技術等級 尤其沈是一個學者 他之前太沒有政治敏感度 一直被抓住一句話放大扭曲 比如說他講中國會監控你看的A片 你剛聽到 覺得扯 但你仔細想一想 如果一個政治人物 平常愛家愛老婆 但卻愛看男同A片 那對中國不是一個重要的情報嗎 所以沈沒有說錯 但他的話又太容易被下標扭曲 沈需要一個好的選舉團隊 至少要有當年扶柯的那種水準 在地方選舉談統獨 絕對是可以的 雖然大部份的時候是不重要的 但在特殊的年份又是重要的 現在都還沒進入選舉期 統獨議題都已經高10%了 簡單來說 可以打 但你要很有技術力 然後這可能會是犧牲打 也就是說 台北就真的放飛了 但由台北市長的高度去對擂鄭麗文 他當然是新聞標題 進一步激起全民的害怕國民黨大勝的恐怖 賣台進一步實踐 蔣萬安不想理沈伯洋 其實沈伯洋也不想理蔣萬安 沈伯洋是對著鄭麗文去的 等蔣萬安發現要回頭 可能已經來不及了 也或者蔣萬安會覺得 你沈要打鄭 我好像還好 沈蔣共創雙嬴 我後來再確認一下民調 下跌15% 上漲5% 一來一回差了20% 20%是非常明確的統計了 或許民進黨就是看到這個民調 才要國安大師去選舉針對鄭麗文的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777306749.A.98C.html 去年大罷免還沒有藍白不肯軍購的議題 照你這種說法 以後也不用選舉了 人民早就選擇賴清德了 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/28/2026 00:26:59 但是去年沒有鄭麗文 重點是看你怎麼打選戰 一樣的菜 在謝長廷手裡就炒得不錯 更好的菜 在第一次選舉的小英就炒2分鍾就不炒了 大罷免其實有很多少戰術弄得不夠好 又是由沒有經驗的罷團主導 罷免與選舉其實不太一樣 ※ 編輯: chal (220.132.92.168 臺灣), 04/28/2026 00:37:11