※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 最近有一些台派在紀念黃文雄，於是我今天跟一位留日的前輩討論起這個問題， : 我問前輩說，天誅是正確的嗎? : 黃文雄主張廢死，跟他執行天誅(蔣經國)難道沒有衝突嗎? : 前輩的回答是，"黃文雄是出於對抗獨裁暴君而執行天誅，跟廢死並沒有衝突"， : 於是我又問了，"那對林肯和亞歷山大二世執行天誅，也是應該的嗎? : 從某個角度說，林肯縱容美軍焚城劫掠，也是暴政，不是嗎?" : 前輩:...... : 總之我們因為不想傷和氣，所以就終止了這個討論， : 但我還是想問大家，黃文雄的天誅行動，算不算一種恐怖行為? : 這跟他主張的廢死，又有沒有衝突? 其實喔，台灣主張廢死的人，多數是反對的是國民黨威權體制下的死刑。 只有極少數的人是真的反對所有死刑。 譬如說以前聽李茂生上課，正值馬英九執政後期，國民黨聲勢低落。 李茂生就常在上課打嘴砲，說他雖然反對死刑，但贊成把某國民黨官員鞭屍遊街之類的。 又譬如說賴清德上任後也有執行死刑，賴清德還補充說死刑合憲。 苗博雅有出來吭一句嗎？ 沒有，哪敢嘴賴清德。 甚至有一次其臉書頭像被盜用，阿苗直接噴對方"死全家"。 所以那些政治立場鮮明，又主張廢死的人，並不是真正的反對死刑， 他們反對的是執行的權力掌握在他們反對的政權手上。 如果他們自己或他們支持的人掌權，他們就不那麼反對了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.251.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1777075890.A.2A1.html