※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.taisounds.com/news/content/71/253054 2.新聞來源︰ 太報 2026-04-23 16:54 / 作者 謝亞庭 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 李貞秀快看！徐瑞希「被退黨」告贏民眾黨 一審保住黨員身份 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 曾獲民眾黨列入2024年不分區立委名單的前公視董事徐瑞希，前年在臉書指控同黨立委黃 珊珊助長移工剝削，內文稱因「理念不同」聲明退黨，而於同年12月遭民眾黨註銷黨籍。 不過，她事後反悔，強調期間未接到任何一通來自民眾黨的電話告知，主張黨內程序違法 ，因此提告請求確認黨員資格存在。案經台北地院審理，一審於今（23）日下午宣判，判 徐瑞希勝訴，黨員資格存在；而她本人也親自到庭聆判，表示未來將依規定向黨申請恢復 黨員身份。 徐瑞希曾入列民眾黨2024年不分區立委提名第17順位，一度因同時擁有公視董事身分引發 爭議。2024年8月，民眾黨陷入政治獻金申報爭議之際，徐瑞希跳出來指控，同黨立委黃 珊珊曾代理財團仲介法務、助長剝削移工，與她理念不同，旋即在臉書聲明「退黨」，後 續也被黨中央除名除籍。 對此，黃珊珊曾透過粉專隔空駁斥相關指控；針對徐瑞希表態退黨一事，她則是表達尊重 。不過，徐瑞希近期卻突然透過媒體發聲，質疑民眾黨未打過任何一通電話告知，便違反 程序逕自註銷黨籍，因此對民眾黨提起民事訴訟，主張自己仍是黨員，請求法院確認其黨 員資格存在。 今年3月17日，徐瑞希未委任律師，僅在朋友陪同下出庭。面對媒體守候，她忍不住向記 者大吐苦水，怨嘆自己第一次上法院，卻找不到律師幫她出庭，還稱「沒有人敢得罪民眾 黨。」 徐瑞希強調，現下社群時代，「臉書」只是發表個人意見或發洩情緒的地方，她的貼文不 僅沒Tag（標記）民眾黨，也沒私訊給民眾黨，且她既非公眾人物，臉書帳號沒有「藍勾 勾」，當初更沒有發「採訪通知」給媒體報導其貼文，民眾黨不該以此認定她申請退黨。 徐瑞希指出，民眾黨章程雖然規定「退黨不一定要透過書面」，但根據《政黨法》規定， 政黨章程應載明黨員的退黨、仲裁及救濟方式，但民眾黨卻直到去年才通過相關機制，導 致她根本無法尋求黨內仲裁。 不過，民眾黨的委任律師賴苡安則反駁，「退黨」在《民法》上是「單方」的意思表示， 不用對方承諾或法院認可，只要傳達到對方可以得知的範圍就會產生「退黨」效力。她並 引用法條解釋，即便徐瑞希當初只是因一時情緒激憤而聲明退黨，也不會因此無效，更何 況，主張意思表示無效的法律期限只有1年，如今提告已經太晚了，法院應該駁回。 賴苡安也質疑，徐瑞希在發布退黨聲明後，馬上就有許多媒體報導此事，若真如她所說， 該m聲明只是種情緒表達，那她當初也應該立刻對外澄清或刪文。 然而，徐瑞希不甘示弱地反擊，她當初只是針對黃珊珊涉及的事件發表意見，沒有訴諸媒 體的能力，她只是一個「個人」，不像民眾黨是政黨，不應該責怪她沒有積極澄清。她也 直指，民眾黨把「政黨自治」當擋箭牌，狠嗆若持續用這種理由搪塞，「未來如果執政， 要如何取信於社會？」 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ 徐瑞希 在沒有請律師的情況下 對民眾黨提起民事訴訟 然後對決 民眾黨的律師 賴苡安 徐瑞希主張 《政黨法》 規定，政黨章程應載明黨員的退黨、仲裁及救濟方式 賴苡安主張 《民法》「退黨」是「單方」的意思表示，不用對方承諾或法院認可，只要傳達到對方可以得知的範圍就會 產生「退黨」效力 結果是 徐瑞希打贏了… 這也太帥了吧… 民眾黨考慮要上訴 但是 民眾黨要上訴什麼？ 繼續用民法打嗎？ 那要不要換個律師啊 民眾黨不是還有二個剛恢復律師身份的 不考慮換這二個其中一個嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.2.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776939231.A.3E4.html 那也是一年後的事 ※ 編輯: rwhung (1.174.2.71 臺灣), 04/23/2026 18:21:23