※ 引述《linhu8883324 (江流曲似九迴腸)》之銘言： : 記者：陳凱貞 : 民眾黨創黨主席柯文哲日前到台中逢甲夜市逛夜市輔選時，稱遭不明人士近距離噴灑辣椒 : 水，經查為警用辣椒水外洩，涉事分局長遭懲處並調職到台北市警局當警政監。對此，柯 : 文哲今天（23日）受訪時說，自己覺得處罰一下就好了，不需要這樣，但民進黨馬上帶風 : 向，「民進黨對台灣社會最大的傷害，就是把善良謀殺掉，每天製造分裂、對立、仇恨， : 這是我不喜歡的地方」。 到底吵個有完沒完？ 而且早前民眾黨黨團據傳，還說「與國民黨黨團達成共識，同意將國防預算上修為八千萬 元」，現在是沒有主見了嗎？ 而且上一個對民進黨為誹謗的他黨高層，已經被判有期徒刑確定（不過有一部分業經撤銷 改判），柯文哲是不知道引以為鑑嗎？ 台灣高等法院一一四年度上易字第二二七六號刑事判決： 【主文】 原判決關於王子芩部分撤銷。 王子芩無罪。 其他上訴駁回。 【事實】 一、游智彬、季節、王子芩（由本院為無罪之諭知，詳後述無罪部分）於民國一一二年十 二月間分別為新黨籍桃園市第三選區立法委員候選人、新黨輿情中心主任、新黨籍不分區 立法委員候選人。游智彬、季節於未盡合理查證義務之情形下，基於散布於眾之意圖及妨 害名譽之犯意聯絡，由游智彬擔任主持人、季節擔任引言人、王子芩則為參與者，在一一 二年十二月十八日下午三時許，以使不特定多數人、網路使用者得以隨時觀看內容之網路 直播共同記者會方式，於「【中天直播＃LIVE】羅文嘉二哥吃案還壓案？游智彬揭露現場 最新」記者會，游智彬、季節分別發表如附表一編號一所示之不實及侮辱性言論；游智彬 、季節再於同日下午四時許，在游智彬管理之「中壢戰神游智彬」臉書粉絲專頁，張貼如 附表一編號二所示之不實及侮辱性言論之文字，共同貶損羅文禎之名譽及社會評價。 二、經上開一一二年十二月十八日之直播記者會後，財政部業已針對該記者會之言論內容 不實，發佈新聞稿澄清說明。游智彬仍未盡合理查證義務之情形下，另基於散布於眾之意 圖及妨害名譽之犯意，於一一二年十二月二十一日上午十時許，再以使不特定多數人、網 路使用者得以隨時觀看內容之網路直播記者會方式，發表如附表二編號一所示之不實及侮 辱性言論；游智彬並於同日上午十一時許，於上開臉書粉絲專頁，張貼如附表二編號2所 示之不實及侮辱性言論之文字，貶損羅文禎之名譽及社會評價。 三、案經羅文禎提起自訴。 附表一： 編號一 被告游智彬於直播中（手持圖板「貨櫃進港紀錄」）陳稱：（01:36）羅文嘉的哥哥叫做 羅文禎。這個羅文禎在基隆海關包山，包海，包庇犯罪，包庇走私還陷害忠良，連他的下 屬要追查海關的走私案都被羅文禎，這個惡劣的民進黨高官，給予調職，甚至把同事從基 隆調到高雄。 （02:20）這麼惡劣，惡質的高官是民進黨執政下的黑幕。（02:24）那10月2號進港來報 關15件實際上進來18件，中間多出來的這三件居然在光天化日之下被海關的人員光天化日 之下，各位鄉親，被撕開封條。 （03:21）但是在海關稽查隊人員準備要稽查的前一天，光天化日之下，這3件貨居然被劫 走，劫走以後人家，這個海關的人員，有一位機動隊的邱姓隊員，本於職權要來追查，然 後呢，倉棧組的監理課長，一位游姓課長也主張要調查原因來追責來究責。 （03:56）沒想到這位民進黨的高官羅文禎組長，以及倉棧組的組長張嘉元，甚至連副局 長張世棟等人都百般阻撓，不得追查，這麼惡劣的原因。 （04:29）我們也有進出港的紀錄。我們還有貨櫃的櫃號，海關裡面也有影片，監視器也 有拍攝到的影片。那我們就來請教來揭露這一位羅文嘉的二哥，你為何百般阻撓這三箱貨 ？ （04:55）這三箱貨裡面到底裝的是什麼不可告人的秘密，還是裝的是你要運送進來的毒 品還是槍枝還是彈藥？你今天為何不讓你的組員以及這位游姓的課長來追查？所以如此的 啟人疑竇，在光天化日之下有三箱櫃號，有三箱的物品竟然是從櫃號SEGU0000000的。 （06:01）是不是整個基隆的海關爛掉？海關總署，你看到了嗎？我們的地檢署，你看到 了嗎？整個基隆海關由民進黨羅文嘉的二哥所把持整個基隆海關爛掉了。 （07:32）各位鄉親，我們這一次要來嚴正的指控跟嚴正的來揭穿基隆海關的重大弊案。 但是始作俑者是誰？始作俑者是這一位民進黨高官的二哥，羅文禎。 （08:01）所以，因為有羅文嘉給你撐腰，因為有邱太三給你撐腰，所以你，羅文禎，可 以行走，可以橫行基隆海關可以把基隆海關搞爛。 （10:39）所以我們看到民進黨的惡劣情事。我們要求嚴格的海關要嚴格的先，先徹查基 隆海關。而且基隆海關裡面的蟑螂真正的關務蟑螂，真正的海關蟑螂羅文禎就是羅文嘉的 哥哥。 （11:01）這一個大毒蟲，大毒草，海關的敗類要不要抓出來。 （14:01）羅文禎口中的廉政就是他自己心中的亂政，敗政把整個中華民國的海關徹徹底 底的踐踏。所以，羅文禎，這樣的惡徒，這樣的暴徒，這樣的公務員敗類，公務員蟑螂， 不僅踐踏海關，他還陷害忠良。 （14:26）如何的陷害忠良，當他的同事發現海關有問題的三件貨物不翼而飛，在光天化 日之下竟然被人家提走，拿走的情況下，他的同事有正義感的同事邱姓隊員以及游姓的課 長要去究責居然被羅文禎這號的公務惡霸，公務員的蟑螂還把人家調職。更惡劣的，把人 家從臺灣頭流放到臺灣尾。 （15:13）所以我們的海關人員沒有尊嚴，海關人員要本於職責去徹查有問題的貨物。居 然這個游姓的課長要被調職。這個邱姓的公務員居然被從基隆要調到高雄。我想這麼惡劣 的行徑大概是前無古人，後無來者。 被告季節於直播中陳稱： （00:35）重要高官的親戚疑似在海關放水放進來一大批的違禁品。這是非常離譜的事情 那到底具體事情是怎麼樣？我們就請游智彬先生來為各位詳細說明。 （16:00）我們看到這個民進黨執政之下，海關高層疑似放水的嚴重問題讓我們非常心痛 。 被告王子芩於直播中陳稱： （11:54）那剛才我們的戰神游智彬所提出來的，所爆料出來的其實我在旁邊聽的是非常 的心痛，但我知道我們的海關人員跟我們的就是内神通外鬼這些事情呢，其實我們都必須 要反思一下。有一句老話，之前常常吵個文言文的部分。 編號二： 引言人季節（新黨輿情中心主任）、主持人：游智彬（桃園市政府市政顧問、立委候選人 ）、參與者：王子芩（新黨不分區立委候選人） 游智彬根據爆料者證據指出，就在今年10月2日，一個由泰國曼谷登船的貨櫃（ SEGU0000000），由陽明海運暢明輪運抵 基隆港，隨後卸於碼頭船邊（KELE090W）暫放。 原本機動隊於事前過濾艙單内容懷疑此櫃貨物内容有異樣，決定於10月3日開櫃稽查。不 料後來發現貨櫃原封條已被剪斷，經調閱監控中心錄影發現，此櫃10月2日有人私自剪開 封條打開櫃門並卸走三大箱不明物品先行運離碼頭，以致於次日機動隊發現上開狀況將此 櫃採C3M（最嚴格人工查驗方式處置）。經過C3M程序後於10月11日放行，該櫃並於10月13 日由貨主提領出關。游智彬質疑本案發生後，由於機動隊邱姓隊員本於職權要求追查，另 倉棧組監理課游課長也主張調查原因並究責，無奈機動隊組長羅文禎及倉棧組長張嘉元， 甚至副局長張世棟等人，百般阻撓不願配合追查相關原因及究責，至今本案石沉大海如同 未曾發生。更可疑的是，12月4日邱員被調職到高雄關，游姓課長也與稽查組儀檢課長工 作對調，調離第一線工作。這三箱由櫃號SEGU0000000在内神通外鬼消息走漏下，在光天 化日下遠法開櫃先行移走，此三大箱貨物合理懷疑非毒即槍，不然沒必要如此作為。更可 笑的是羅文禎碩士論文居然還寫「廉政治理」，真是荒唐無恥！ 附表二： 編號一： 被告游智彬於直播中陳稱： （01:46）羅文嘉我以我跟你同鄉為恥。你在陳水扁的任内八年，你幹了甚麼好事？你幫 陳水扁是助纣為孽，丟我們桃園人的臉。然後你的哥哥跟你一樣，心術不正，所以當你的 哥哥心術不正的時候，你還敢帶著鋼盔向前衝。 （04:36，被告游智彬手持看板「羅文禎升官路海關不歸路」）來，羅文禎的升官路，就 是中華民國的海關變成租借的不歸路。好，這個重點先這樣。為什麼？因為羅文禎的升官 之路，羅文嘉的胞兄升官之路是用内神通外鬼，自己製做業績，自編自導自演的模式，跟 大毒梟取得默契，幫助羅文禎來升官。從此以後，基隆海關形同化外之境。 （05:32，被告游智彬手持看板「羅文嘉胞兄内神通外鬼海關形同私梟租界」）羅文禎跟 海關，在基隆海關跟毒梟達成這種犯案的協議，出賣海關的自主權。 （06:58，被告游智彬手持看板「羅文禎要求林專員勾結維泓國際」）當海關電腦鎖定這 個毒品要上來的時候咧，羅文禎跟這個林姓的專員，用阻卻密報，就是這個是明明是海關 電腦的，別人不能辦，只有他可以辦。内部操作違規，跟毒梟取得協議。 （09:53）所以你羅文禎上下交相賊，跟毒梟勾結，讓你破小案，然後讓你升官以後，你 就把整個基隆海關出賣，出賣給毒梟。 （10:54）那你們這批人還說，不領，不領甚麼呢？不領獎金。獎金那麼少，跟毒梟的合 作利益那麼大，當然可以不用領獎金啦！ （11:30）所以用内部的規定，違反内部的規定，來成全自己升官記嘉獎的模式，來換取 你升官之路。然後，把整個基隆海關的公正，把整個基隆海關圍堵槍枝毒藥毒品氾濫的這 個職權全部丟出去，這個是羅文禎對整個海關的危害。 （12:48）所以我們看到今天羅文嘉還敢赤裸裸的，來出來為他的二哥辯白。我告訴你， 講他是關務蟑螂，海關蟑螂，海關敗類，已經便宜了他了。因為他把整個中華民國的海關 踐踏成毒梟的天堂，踐踏成私梟的天堂。 （14:22）羅文嘉的胞兄羅文禎之所以能夠在海關裡面升官，是用一場最不乾淨、最不光 彩的自編自導的模式，來導致自己記功記嘉獎升官。接下來你升官的背後是跟毒梟取得了 默契，從此以後基隆海關就被毒梟，就被私梟所控制。 （15:04）甚至聯興貨櫃居然還有一家公司，可以在基隆的海關周圍建立自主管理。也就 是基隆海關連稽查它的能力都沒有。所以這種自主管理，就是形同中華民國在臺灣的海關 ，門戶洞開，這個始作俑者是誰？這個始作俑者就是羅文嘉的胞兄羅文禎。 （20:04）兩天前講的是10月2日那時候有三箱，今天講的是再往前推。往前推他為什麼會 升官，他那個升官就是自編自導自演，跟毒梟取得合作，然後出賣基隆海關的...，所以 為什麼槍枝毒品會況濫，大概是這樣。 編號二： 1.107年（賴清德行政院長任内）建輝輪走私案是羅文嘉胞兄羅文禎「阻卻密報」自編自 導自演升官現形記。　 2.羅文禎指派林姓專員勾結毒梟以少搏大換取長遠包庇利益。 3.破獲的毒品早已預謀船期到達前半個月在香港上船。 4.羅文禎内神通外鬼，海關形同私梟毒梟租界導致臺灣槍砲煙毒不設防。 5.羅文禎升官路，基隆海關變租界不歸路。新黨中壢區立委候選人游智彬踢爆賴清德擔任 行政院院長期間，羅文嘉胞兄羅文禎違法取巧假造業績的升官現形記，這是羅文嘉所不知 道的真相。羅文禎内神通外鬼，為求升官出賣關務圍堵犯罪之職權，自始基隆海關形同私 梟毒梟租界，自始基隆海關如入無人之境，中華民國海關門戶洞開，臺灣槍砲煙毒從此不 設防，嚴重危害國人生命財產安全，游智彬團隊冒著生命安危揭發此事，希望給全民更健 康安全的臺灣社會。游智彬指出，107年正值賴清德擔任行政院長期間，當時羅文禎領導 的稽查組因苦無業績，一直困守原職調升無望，遂要求其下屬林姓專員設法創造業績以求 表現。林專員在羅文禎的授意下，藉其交友廣闊的人脈，接觸到手握私貨貨源的大咖，商 量以少搏大換長久的利益結盟，進而自編自導自演一場緝私大戲，讓羅文禎上位而林姓專 員自己也能更上層樓。 【理由】 上訴範圍： 游智彬：量刑 季節、王子芩：有罪部分之全部 法院就上訴理由之論斷： 一、全部上訴部分（季節） 原審以被告季節此部分犯行，事證明確，適用刑法第三百零九條公然侮辱罪及第三百一十 條第二項之散布文字誹謗罪，予以論罪科刑，併審酌被告季節擔任新黨輿情中心主任，具 相當社會歷練，並具備通暢之人脈及查證管道，發表言論前應盡相當程度之查證，避免損 害他人名譽，竟未予相當查證即輕率以網路直播及臉書貼文等方式發表損害自訴人名譽之 不實言論及為負面評價，毀損自訴人名譽，誠屬不該。考量被告季節基於輕率之態度觸犯 法律，犯後又否認犯行，另審酌被告季節之參與程度、對自訴人名譽所生危害程度、其等 前科素行、自訴人之意見，暨被告季節自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 拘役四十日，並諭知易科罰金之折算標準。經本院審核原判決就此部分業已詳敘所憑證據 與認定之理由，其認事用法並未違背法令，且從形式上觀察並無任何憑空推論之情事，所 為論斷，亦與經驗法則、論理法則，均屬無違，量刑亦屬妥適。被告季節猶執前詞提起上 訴，均不可採，是其此部分上訴為無理由，應予駁回。 二、游智彬 (一)按量刑之輕重本屬法院依職權裁量之事項，亦即法官在有罪判決時如何量處罪刑，甚 或是否宣告緩刑，係實體法賦予審理法官就個案裁量之刑罰權事項。準此，法官行使此項 裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條各款例示之犯罪情狀，於法定刑度內量處被 告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般 經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事以外，自不得任意指摘其量刑 違法。經查，原審以行為人責任為基礎，審酌被告游智彬擔任新黨副秘書長，具相當社會 歷練，並具備通暢之人脈及查證管道，發表言論前應盡相當程度之查證，避免損害他人名 譽，竟未予相當查證即輕率以網路直播及臉書貼文等方式發表損害自訴人名譽之不實言論 及為負面評價，毀損自訴人名譽，誠屬不該。考量被告游智彬基於輕率之態度觸犯法律， 於原審否認犯行，另審酌被告游智彬之參與程度、對自訴人名譽所生危害程度、前科素行 、自訴人之意見，暨被告游智彬自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處有 期徒刑3月、3月，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告游智彬所犯2罪侵害法益相 同、對侵害法益之加重效應及時間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑有期徒刑 4月，並諭知易科罰金之折算標準。顯係以行為人責任為基礎，斟酌刑法第57條各款事由 ，而為刑之量定，已妥適行使裁量權，並無違反比例原則、罪刑均衡原則情事。　　 (二)關於被告上訴後改為認罪陳述，是否應據為量刑審酌依據，為避免被告係利用審級救 濟制度，濫用辯解權，恣意否認犯行，而破壞司法效能，原未必應予斟酌（最高法院110 年度台上字第6189號判決意旨參照）。從而，經原審判決有罪後，始於上訴時坦承犯行， 此攸關訴訟經濟及被告是否出於真誠之悔意或僅心存企求較輕刑期之僥倖，雖屬對被告量 刑之有利審酌事項，然此對量刑之影響，亦應考慮被告係⒈在訴訟程序之何一個階段認罪 。⒉在何種情況下認罪，按照被告認罪之階段（時間）、情況，綜合判斷是否得為量刑減 讓之事由。易言之，倘被告於第一審法院完成證據調查、判決有罪後，始於上訴時改為認 罪答辯，此係為求刑之寬典之坦認犯行，與訴訟階段初期或準備程序中即為認罪表示，而 係出於真誠悔悟之動機者，自應有所區別，而依認罪時間點之不同，為相對應減讓幅度之 調整，甚至得不為任何量刑減讓。審酌被告游智彬經自訴人提起自訴後，於原審審理中始 終否認犯行，迄原審判處罪刑，經提起上訴後始於本院改為認罪之陳述，惟原審經調查多 位證人，已依據卷內調查所得之證據資料，詳予論駁被告游智彬否認犯罪何以不足採信之 理由，是被告游智彬顯係於案情已臻明朗之情形下認罪，且自訴人於本院審理時亦陳述： 被告游智彬對於上開貶損其名譽及社會評價之影片及文字均未下架，也沒有公開道歉等語 （本院卷第286頁），顯見被告游智彬於提起上訴後仍未與自訴人達成和解，或為其他徵 得自訴人原諒之處置，是其是否出於真誠之悔意或僅心存企求較輕刑期之僥倖，即值啟疑 。本院經綜合審酌被告游智彬認罪之時點、法院已進行之證據調查程序、對司法資源之耗 費、未與自訴人達成和解等量刑事由，難認係基於真誠悔悟之動機，自不能評價為有利之 量刑因子，而據以為任何量刑減讓。此外，本件於第一審言詞辯論終結後，並未產生其他 足以影響科刑情狀之事由(被告游智彬於本院審理中坦承犯行，尚非足以影響量刑評價之 事由，已如前述)，原判決所依憑之量刑基礎並未變更，其所量處之宣告刑應予維持。從 而，被告游智彬提起上訴請求從輕量刑等語，為無理由，應予駁回。 三、王子芩部分 原審認被告王子芩共同犯刑法第309條公然侮辱罪及第310條第2項之散布文字誹謗罪，因 而予以論罪科刑，尚有未合，自訴人之舉證未達使本院形成被告王子芩此部分有罪之確信 ，被告王子芩提起上訴否認此部分犯罪，指摘原判決此部分不當，為有理由，應由本院將 原判決此部分（即原判決關被告王子芩共同犯公然侮辱罪及散布文字誹謗罪部分）撤銷， 改諭知被告王子芩無罪。 所以柯文哲應該知道這個教訓吧？ 現在還想繼續說民進黨在搞事，遲早人家會忍不住，去控告、然後司法迫害的！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776916784.A.F4C.html