※ 引述《kopune (談崩專家 康普尼)》之銘言： : 記者鄭佩玟／台北報導 : 國民黨副主席兼秘書長李乾龍座車遭裝追蹤器，國民黨文傳會主委尹乃菁日前開嗆賴清德 : 總統，「等你卸任一定會追究到底！」總統府則表達嚴正抗議，要求檢警單位儘速介入偵 : 辦。針對新北地檢署已分案，並指派黑金專組檢察官深入偵辦，有律師質疑該案情不單純 : ，可能讓被害人轉為恐嚇公眾罪的被告。尹乃菁今（22日）又批評，該案怎可能是國民黨 : 自導自演，更不清楚從被害人變成被告的邏輯，「他用黑金組偵辦就表示了什麼嗎？」 看來尹氏還搞不清楚具體情況 首先，只要案件涉及政治界的ＶＩＰ（重要人物），不管是告訴人（告發人）或被告，會 動用黑金專組是正常的 其次，在毫無證據的情況下就嗆賴清德，是假想敵塑造多了吧？ 且按臺灣高等法院一一五年度上易字第一五八號刑事判決中，引用之第三審各判決見解： 按刑法第一百五十一條之恐嚇公眾罪，須行為人以使不特定人或特定多數人之公眾心生畏 懼為目的，而通知將加惡害之旨於公眾，使公眾因其恐嚇，致生公眾安全之危險，始足當 之。苟行為人主觀上並無通知將加惡害之犯意，或客觀上無通知將加惡害於公眾之行為， 則尚與恐嚇公眾罪之構成要件有間。又行為人是否有恐嚇公眾之犯行，仍應審究案發時之 客觀情狀、行為人表現語氣、用語、動機、目的、智識程度及當時所受刺激等一切情狀， 通盤考量審酌，方可認定。質言之，認定被告之行為是否構成犯罪，或被告有無參與不法 犯行，必須連貫各行為人行為情境之「前後脈絡」，以及相關證據間之相互印證、補強作 用，作為判斷基礎，以避免因為過度專注在特定之疑點、訊息或證據，而不自覺傾向選擇 或關注於某種特定結論，因而將原本屬於能相互貫通之行為，以及彼此聯結之關聯證據（ 即犯罪學領域所稱之「有機連帶」），以鋸箭方式強行切割，並以去脈絡化之方法，單獨 觀察解讀而失之片段，產生學理上所稱之「隧道視野」，造成法院判斷上之偏狹，而不能 窺其全貌（見最高法院一一二年度台上字第六一三號、一一零年度台上字第五八八四號、 一零九年度台上字第五三一七號等判決意旨參照）。 同時憲法法庭一一三年憲判字第五號亦指： 人民對政府機關及其職務（包括法令政策之制定及各項公務之執行）之異議、質疑、批評 等意見及評價，本即具有監督施政、促進民主的重要功能。此等監督、批評政府之言論， 不僅是民主國家所不應禁絕處罰者，甚至是憲法言論自由之核心保障範圍，以維護民主制 度之有效運作。就此等不涉事實真偽之意見及評價，例如人民抽象咒罵特定政府機關之職 務行使，縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者，應認仍屬質疑或批評公權力之言論， 而受憲法言論自由之保障。 像這種「跟蹤器」疑雲，現在可是國民黨方面要自證事實存在，才能驚動得了地檢署，除 此之外根本不會出動的，好嗎？ 與其一直妄想有國臺辦當靠山，不如腳踏實地一點，不然只會貽笑大方！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.206 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776859228.A.F53.html