1.
是監察院113年提出糾正,說翡翠水庫發電收費太低
結果現在說要增加收費
又是民進黨政府說你收費太高
所以現在是挖坑給翡翠水庫跳?
2.
這次要求增加費用的項目不是每日經常的發電費用
而是針對緊急調度時發電時的費用
但塔綠班卻偷渡概念把這費用說成是每日經常性的發電費用
也就是說每日經常性的發電費用翡翠水庫這邊並沒要求增加費用
3.
台電說不會耗水這很有爭議
台電的說法是發電用的水可以儲存於下游壩堰所以不會耗水
但翡翠水庫的發電既然是每日經常性發電
下游壩堰的設計容量應該是針對經常性發電的用水量來設計
而臨時增加發電量必然增加用水量(這應該不難懂吧?)
那下游壩堰是否可全部儲存增加的水量?
這點台電沒說清楚
但我得說,有沒有耗水是翡翠水庫說了算
4.
歸根究柢
為何會產生緊急用電需求?
這點還需要我說嗎?
3年就出現了9次緊急狀況要人家來救(不揭露還真不知道狀況那麼多)
要人家來緊急發電來救你電力政策的坑又要黑人家?
笑死!!
--
論「尊重國會多數」。
川普:什麼是尊重?
習近平:什麼是國會?
賴清德:什麼是多數? ---來源:笑話版---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776732859.A.B8B.html
※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 04/21/2026 08:56:34
推文 (63)
噓
ketter
所以台北以後用電 要不要一度14元
114.44.36.209 04/21 08:56
→
goetze
你看!一樓繼續偷渡概念!不累呀
60.249.142.130 04/21 08:56
推
aaa11334
傻鳥臉好腫
42.70.120.76 04/21 08:57
→
ketter
發電最少 想利用國家的水庫發電賺錢
114.44.36.209 04/21 08:58
→
goetze
一樓努力的偷換概念中
60.249.142.130 04/21 08:58
推
aaa11334
不缺電的話 沒人強迫你要用水庫欸
42.70.120.76 04/21 08:59
推
xxxcv
台電將重啟麥寮燃煤機組3個月,然後政府說
114.136.162.51 04/21 09:00
→
xxxcv
不缺電
114.136.162.51 04/21 09:00
噓
WTF55665566
幹嘛自介藍白黨一直做的事呢?
111.71.38.9 04/21 09:02
→
goetze
5566,沒本事我可以理解
60.249.142.130 04/21 09:03
噓
LeeSeDol
翡翠水庫長年保持在50%以上蓄水量,應
49.215.241.177 04/21 09:08
→
LeeSeDol
急發電不行嗎?要吵耗水要看全年有沒有
49.215.241.177 04/21 09:08
→
LeeSeDol
真的要用水的時候沒水用的情況吧!
49.215.241.177 04/21 09:08
→
goetze
有誰說應急發電不行??又在偷換概念
60.249.142.130 04/21 09:08
→
goetze
你們到底要不要真誠的面對問題呀
60.249.142.130 04/21 09:09
噓
simat
台北房東:一度電14元是政府認證的。
223.137.2.255 04/21 09:13
→
goetze
塔綠班繼續努力的偷換概念中~笑死
60.249.142.130 04/21 09:13
噓
ketter
台北市:我發電最少用電最多 還要賺一手
114.44.36.209 04/21 09:15
噓
LeeSeDol
翡翠水庫水位再省著用,最多也就存到10
49.215.241.177 04/21 09:15
→
LeeSeDol
0%,若拿來應急發電,假設水位降到70%
49.215.241.177 04/21 09:15
→
LeeSeDol
,沒多久強降雨又補回100%,拿耗水來罵
49.215.241.177 04/21 09:15
→
LeeSeDol
應急發電有什麼意思?
49.215.241.177 04/21 09:15
→
goetze
樓上~請去看我說的第一條
60.249.142.130 04/21 09:18
推
kuninaka
我覺得十四元還好阿
1.174.78.146 04/21 09:29
→
kuninaka
這就只是故意找事情罵而已
1.174.78.146 04/21 09:30
→
xulzj524
欸翡翠水庫沒有不讓緊急發電啊
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
阿不就民進黨的監察院嫌棄收太便宜收太
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
少
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
所以現在翡翠要調整緊急發電價格
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
然後民進黨現在出來靠邀 太貴?
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
翡翠本來沒有要漲價喔 是你們監察院在那
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
邊搞事怪誰啊~
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
14元緊急發電算貴嗎 還好吧
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
台電 跑去需量競價高價買電也很貴啊
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
阿不是一直說台灣電非常夠 還有藏很多電
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
阿怎麼現在緊急發電得票率那麼高
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
除役的老舊高污染機台 台電怎麼偷偷在送
220.133.154.96 04/21 09:33
→
xulzj524
申請藥可以重啟發電啊
220.133.154.96 04/21 09:33
推
ryan1981
https://reurl.cc/lpzkD9 監察院報告
36.232.179.144 04/21 09:37
推
ryan1981
提水資源未善盡 是鋪陳蔡的珍珠串計畫
36.232.179.144 04/21 09:40
→
ryan1981
收購價低是法規當初設計防堵大水力漲價
36.232.179.144 04/21 09:41
→
ryan1981
後來北市府山不轉人轉 改收耗水費14.6
36.232.179.144 04/21 09:41
→
goetze
台電說發電不耗水~但監察院說有超過50%的
60.249.142.130 04/21 09:54
→
goetze
發電水流向大海
60.249.142.130 04/21 09:54
→
goetze
要信哪一個???
60.249.142.130 04/21 09:55
推
ryan1981
最後翡管局如果放流量算不好
36.232.179.144 04/21 09:58
→
ryan1981
容易落人口實 被冠上擁水自重罵名
36.232.179.144 04/21 09:58
推
ryan1981
117年後水網擴建完成
36.232.179.144 04/21 10:01
→
ryan1981
需求上升 就又發電又善用水了
36.232.179.144 04/21 10:01
→
ryan1981
這一切一切 都在執政者的網子內
36.232.179.144 04/21 10:02
噓
petshopboys
台北市用電多還是翡翠發電多?
173.249.219.54 04/21 10:22
噓
Iamidiots
使用者付費,一度電成本14塊賣給台北
49.217.58.47 04/21 10:37
→
Iamidiots
市政府20很合理
49.217.58.47 04/21 10:37
噓
apflake
邏輯這麼差,台北市主要水源是南勢溪,取水
111.242.77.217 04/21 17:07
→
apflake
口也在水庫下游,水庫放水不可能100%利用
111.242.77.217 04/21 17:08
→
apflake
水庫水常態都有七八成,大部份也用不到,
111.242.77.217 04/21 17:10
→
apflake
因為南勢溪已經供應大部份需要原水,和水
111.242.77.217 04/21 17:12
→
apflake
庫的放流水道匯合後才流到下游取水口
111.242.77.217 04/21 17:13
→
apflake
基本地理知識都沒有也在大放闕詞
111.242.77.217 04/21 17:14
→
apflake
覺得水百分之百可以存下來利用的概念很蠢
111.242.77.217 04/21 17:18
→
apflake
水庫庫容不是無限,溪流的最大流量也不是
111.242.77.217 04/21 17:19
→
apflake
無限或可以歸零或調用
111.242.77.217 04/21 17:19
推
einstean
推一個
36.227.187.9 04/21 22:48