📋 PTT 文章瀏覽
1. 是監察院113年提出糾正,說翡翠水庫發電收費太低 結果現在說要增加收費 又是民進黨政府說你收費太高 所以現在是挖坑給翡翠水庫跳? 2. 這次要求增加費用的項目不是每日經常的發電費用 而是針對緊急調度時發電時的費用 但塔綠班卻偷渡概念把這費用說成是每日經常性的發電費用 也就是說每日經常性的發電費用翡翠水庫這邊並沒要求增加費用 3. 台電說不會耗水這很有爭議 台電的說法是發電用的水可以儲存於下游壩堰所以不會耗水 但翡翠水庫的發電既然是每日經常性發電 下游壩堰的設計容量應該是針對經常性發電的用水量來設計 而臨時增加發電量必然增加用水量(這應該不難懂吧?) 那下游壩堰是否可全部儲存增加的水量? 這點台電沒說清楚 但我得說,有沒有耗水是翡翠水庫說了算 4. 歸根究柢 為何會產生緊急用電需求? 這點還需要我說嗎? 3年就出現了9次緊急狀況要人家來救(不揭露還真不知道狀況那麼多) 要人家來緊急發電來救你電力政策的坑又要黑人家? 笑死!! -- 論「尊重國會多數」。 川普:什麼是尊重? 習近平:什麼是國會? 賴清德:什麼是多數? ---來源:笑話版--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776732859.A.B8B.html ※ 編輯: goetze (60.249.142.130 臺灣), 04/21/2026 08:56:34

推文 (63)

ketter 所以台北以後用電 要不要一度14元 114.44.36.209 04/21 08:56
goetze 你看!一樓繼續偷渡概念!不累呀 60.249.142.130 04/21 08:56
aaa11334 傻鳥臉好腫 42.70.120.76 04/21 08:57
ketter 發電最少 想利用國家的水庫發電賺錢 114.44.36.209 04/21 08:58
goetze 一樓努力的偷換概念中 60.249.142.130 04/21 08:58
aaa11334 不缺電的話 沒人強迫你要用水庫欸 42.70.120.76 04/21 08:59
xxxcv 台電將重啟麥寮燃煤機組3個月,然後政府說 114.136.162.51 04/21 09:00
xxxcv 不缺電 114.136.162.51 04/21 09:00
WTF55665566 幹嘛自介藍白黨一直做的事呢? 111.71.38.9 04/21 09:02
goetze 5566,沒本事我可以理解 60.249.142.130 04/21 09:03
LeeSeDol 翡翠水庫長年保持在50%以上蓄水量,應 49.215.241.177 04/21 09:08
LeeSeDol 急發電不行嗎?要吵耗水要看全年有沒有 49.215.241.177 04/21 09:08
LeeSeDol 真的要用水的時候沒水用的情況吧! 49.215.241.177 04/21 09:08
goetze 有誰說應急發電不行??又在偷換概念 60.249.142.130 04/21 09:08
goetze 你們到底要不要真誠的面對問題呀 60.249.142.130 04/21 09:09
simat 台北房東:一度電14元是政府認證的。 223.137.2.255 04/21 09:13
goetze 塔綠班繼續努力的偷換概念中~笑死 60.249.142.130 04/21 09:13
ketter 台北市:我發電最少用電最多 還要賺一手 114.44.36.209 04/21 09:15
LeeSeDol 翡翠水庫水位再省著用,最多也就存到10 49.215.241.177 04/21 09:15
LeeSeDol 0%,若拿來應急發電,假設水位降到70% 49.215.241.177 04/21 09:15
LeeSeDol ,沒多久強降雨又補回100%,拿耗水來罵 49.215.241.177 04/21 09:15
LeeSeDol 應急發電有什麼意思? 49.215.241.177 04/21 09:15
goetze 樓上~請去看我說的第一條 60.249.142.130 04/21 09:18
kuninaka 我覺得十四元還好阿 1.174.78.146 04/21 09:29
kuninaka 這就只是故意找事情罵而已 1.174.78.146 04/21 09:30
xulzj524 欸翡翠水庫沒有不讓緊急發電啊 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 阿不就民進黨的監察院嫌棄收太便宜收太 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 所以現在翡翠要調整緊急發電價格 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 然後民進黨現在出來靠邀 太貴? 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 翡翠本來沒有要漲價喔 是你們監察院在那 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 邊搞事怪誰啊~ 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 14元緊急發電算貴嗎 還好吧 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 台電 跑去需量競價高價買電也很貴啊 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 阿不是一直說台灣電非常夠 還有藏很多電 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 阿怎麼現在緊急發電得票率那麼高 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 除役的老舊高污染機台 台電怎麼偷偷在送 220.133.154.96 04/21 09:33
xulzj524 申請藥可以重啟發電啊 220.133.154.96 04/21 09:33
ryan1981 https://reurl.cc/lpzkD9 監察院報告 36.232.179.144 04/21 09:37
ryan1981 提水資源未善盡 是鋪陳蔡的珍珠串計畫 36.232.179.144 04/21 09:40
ryan1981 收購價低是法規當初設計防堵大水力漲價 36.232.179.144 04/21 09:41
ryan1981 後來北市府山不轉人轉 改收耗水費14.6 36.232.179.144 04/21 09:41
goetze 台電說發電不耗水~但監察院說有超過50%的 60.249.142.130 04/21 09:54
goetze 發電水流向大海 60.249.142.130 04/21 09:54
goetze 要信哪一個??? 60.249.142.130 04/21 09:55
ryan1981 最後翡管局如果放流量算不好 36.232.179.144 04/21 09:58
ryan1981 容易落人口實 被冠上擁水自重罵名 36.232.179.144 04/21 09:58
ryan1981 117年後水網擴建完成 36.232.179.144 04/21 10:01
ryan1981 需求上升 就又發電又善用水了 36.232.179.144 04/21 10:01
ryan1981 這一切一切 都在執政者的網子內 36.232.179.144 04/21 10:02
petshopboys 台北市用電多還是翡翠發電多? 173.249.219.54 04/21 10:22
Iamidiots 使用者付費,一度電成本14塊賣給台北 49.217.58.47 04/21 10:37
Iamidiots 市政府20很合理 49.217.58.47 04/21 10:37
apflake 邏輯這麼差,台北市主要水源是南勢溪,取水 111.242.77.217 04/21 17:07
apflake 口也在水庫下游,水庫放水不可能100%利用 111.242.77.217 04/21 17:08
apflake 水庫水常態都有七八成,大部份也用不到, 111.242.77.217 04/21 17:10
apflake 因為南勢溪已經供應大部份需要原水,和水 111.242.77.217 04/21 17:12
apflake 庫的放流水道匯合後才流到下游取水口 111.242.77.217 04/21 17:13
apflake 基本地理知識都沒有也在大放闕詞 111.242.77.217 04/21 17:14
apflake 覺得水百分之百可以存下來利用的概念很蠢 111.242.77.217 04/21 17:18
apflake 水庫庫容不是無限,溪流的最大流量也不是 111.242.77.217 04/21 17:19
apflake 無限或可以歸零或調用 111.242.77.217 04/21 17:19
einstean 推一個 36.227.187.9 04/21 22:48
‹ 回 政黑板 列表