1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/V20y16 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 「２台人涉馬國詐欺恐受鞭刑」這則新聞我們看出了兩件事． 喔～原來有鞭刑的國家不只新加坡呀，馬來西亞也有呀，事實上，實施鞭刑的國家多半是 中東和東南亞等第三世界國家，例如有馬來西亞、汶萊、印尼、卡達、沙烏地阿拉伯、奈 及利亞、蘇丹、賴索托等非洲國家． 新加坡當然是個特例，不是落後國家，當然，他一路上受到的國際毀譽也不少，他著名的 稱號是「亞洲的中東政權」，在國際上惡名昭彰． 新加坡不是民主國家，就連中國，也沒有鞭刑，美國更不可能會有，因為那都是伊斯蘭國 家在搞的． 然後，為什麼這些台灣詐騙犯寧願去有鞭刑的馬來西亞犯案而不留在沒有鞭刑的國家犯案 呢？ 真的像藍委說的鞭刑具有嚇阻力嗎？可以防詐騙？這是第二件事． 關鍵在司法效率和公平性，司法不受信任的國家，嚴刑峻法也沒有用，因為鞭刑永遠打不 到應該打的對象，權貴永遠不會挨鞭子，以印度來說，強姦罪很重，但強姦行為屢見不鮮 ，因為他們司法系統失能，即使女生去報案，也會拖好幾十年． 正如吳欣岱說的，「不相信司法又希望國家拿鞭子打人」，不信任一個體系，又希望它能 執行最重的刑罰，這只代表著，問題不在重刑，而在於使司法使人信任． 新加坡就算沒有鞭刑，一樣可以維持他們的法令和治安，新加坡司法有一個要點，他們司 法獨立性很高，承襲英美法系卻廢除陪審團制度，法官高度專業，確保他們不被民粹左右 ，他們的理由是認為普通大眾容易受情感、偏見或媒體報導左右． 這點來看，跟台灣痛罵恐龍法官的情況，國情不同． 新加坡２０２５年ＷＪＰ的法治指數排名第１６，僅次於日本，前面是北歐國家，他們的 特點是強效執法以及極高的行政效率，以及法院數位化，它大幅縮短訴訟週期，它法律執 行迅速，不會因行政官僚或司法積案而拖延． 但它的弱點就是對政府完全沒有約束力． 所以我們知道，它的優勢不在於鞭刑，而在於效率，尤其是民事方面，他們提倡合約精神 ，確保每一個國際投資者能公平對待，迅速的解決商務爭端． 新加坡的判決充滿高度一致性，不會因政權更迭或民粹壓力而突然改變解釋． 人們以為新加玻的司法有效，是因為鞭刑，恰巧不是，他們的優勢反而是排除一些立委或 民間民粹的提案，去改變法律． 新加坡有一個非民選機構ＰＣＭＲ，審查國會通過的大部分法案，以確保這些法案不歧視 任何種族或宗教群體，防止民意多數暴力． 新加坡說穿了，鞭刑只是表象，排除民粹的干擾，法律崇尚菁英和專業，是一個特殊的系 統． 新加坡的司法，公民參與決策極低，絕對不會發生民眾連署通過某個刑罰，或者某個法律 進行公投的事情發生． 台灣不太可能去模仿新加坡，因為台灣是民主國家，因為新加坡犧牲了太多人民的自由－ 在新加坡，聯合早報的經理，拿著一包果屑一個多小時，直到他找到垃圾桶才敢丟－警察 局裡面還設置反貪污組，監視警察是否有確實開罰單，高階警官射殺了一隻鳥，被低階的 警官扭送法庭，社會記者給消防局幾十塊獲得獨家新聞，都是有罪的，人民背後彷彿有一 顆巨大的眼睛監視，他們表面讚賞，但真正的感覺是「一出了新加坡，來到台北，我覺得 喘了一口氣」． 一名新加坡人如是說． 這就是威權． 在新加坡，你是不太可能罵他們總理，或聽到反對的聲音，甚至有集會遊行的自由，余澎 杉就是一個例子，一名１７歲少年，他批評了李光耀而被逮捕，判處３年，罪名是「傷害 他人宗教或種族情感」、「發放猥褻物品」及社會「滋擾」． 新加坡的司法，有台灣可以學習的，也有絕對不能碰觸的，提升司法的效率，減少積案與 拖延，法院數位化，這是可以學習的，鞭刑，是絕對不能模仿的． 我們可以明確地這麼說，當台灣通過了鞭刑，台灣的確會更接近新加坡－不過不是司法的 效能，而是更靠近新加坡的威權． 這起鞭刑的討論，我看不見民主，只有民粹，藍的想用鞭刑，為難民進黨，取得選舉勝利 ；綠的，部分，我很客氣地說，想要用鞭刑，來教訓政敵． 不管藍、綠兩黨，因著何種理由，用何種動機，司法，會更靠向權威者，法律，會更像是 為當權者服務，而不是人民，ＢＲＯＴＨＥＲ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父分析了新加坡司法的真實情況，他們優勢在效率，而不是鞭刑，認為台灣去學新加坡 鞭刑，最後法律會變成只為當權者服務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.215.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776712981.A.D9D.html