一度14.6元敲詐台電？周軒批蔣萬安無恥：翡翠水庫水不是你的
LTN
2026/04/18 15:50
台北市長蔣萬安。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台電與台北市翡翠水庫管理局針對翡翠水庫發電收益近期出現爭
議。對此，政治工作者周軒發文開嗆台北市長蔣萬安，他指出翡翠水庫雖是由李登輝擔任
台北市長時期興建、現由北市府管理，但水資源屬於天然資源，是全台灣人應公平使用的
，「那不是你自己的，也不是台北市政府的」。
周軒今發文控訴，台北市政府近期因台電不同意翡翠水庫管理局要求的延長供電收費，竟
表示以後翡翠水庫的水力發電，將不支援台電的緊急發電需求，台北市政府還要求台電買
電的價格竟高達一度14.6元。
針對北市府宣稱「為保障大台北地區用水，要求發電要多收錢」的理由，周軒直言這是「
騙人不知道嗎？」。他直言，翡翠水庫發電後的尾水，蓄存在下游壩堰供民生使用，跟用
水根本沒關係，多發電都是台北市政府多賺的。
周軒痛批，台北市電力自給率僅有1.4％，半座電廠都沒有，「好意思在那邊敲詐台電，
不同意我的價格就拉倒，以後緊急供電翡翠水庫不支援？」
周軒強調，翡翠水庫的水不是蔣萬安的，更不是台北市政府的，抨擊蔣萬安以不提供緊急
供電支援來威脅台電，這種敲詐勒索的行為「有夠無恥」。
https://stock.ltn.com.tw/article/jfglp6t2lyar
台北市政府要求台電以每度十四點六元購買翡翠水庫電力，並且以切斷緊急供電作為談判
籌碼的作法，實在讓人難以苟同。
水資源是屬於全體國民的公共財，不應該成為地方政府向中央索取高額利益的工具。
這種將民生供電當作籌碼進行威脅的行為，不僅顯得缺乏公共事務應有的高度，也罔顧了
作為電力調度關鍵角色應承擔的社會責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776500279.A.B90.html
推文 (99)
推
metam
廢物城市 首度發不出電
114.39.83.150 04/18 16:20
推
purplvampire
那核四燃料棒是誰的
106.64.121.179 04/18 16:21
推
h100733
想學馬英九拒繳中央健保費
1.169.67.5 04/18 16:29
推
rwhung
同理啊，以後台北市府用電就用14.6元付
1.174.10.132 04/18 16:29
→
adwn
訂這麼貴，最後還不是台北市民跟企業要吸收
49.215.22.208 04/18 16:32
推
whyyeswhynot
https://i.imgur.com/hNL1rt9.jpeg
114.42.201.29 04/18 16:34
→
Anvec
https://reurl.cc/WbA15O 監察院 113年
111.243.68.3 04/18 16:34
→
Anvec
https://reurl.cc/8e6pKM 更正 是這則
111.243.68.3 04/18 16:35
→
Anvec
翡翠水庫是民用供水為主
111.243.68.3 04/18 16:36
→
Anvec
如果是因為民生使用 順帶發電 目前是賣台電
111.243.68.3 04/18 16:36
→
Anvec
2.1塊/度 現實是台電搞到缺電 多次要翡翠
111.243.68.3 04/18 16:36
→
Anvec
水庫浪費水資源 發電支援台電用電
111.243.68.3 04/18 16:37
→
Anvec
針對這種台電要求浪費水來發電的 才加收錢
111.243.68.3 04/18 16:37
→
Anvec
https://reurl.cc/R2LXxD 經濟部
111.243.68.3 04/18 16:38
→
Anvec
現有的購電費用2.1元
111.243.68.3 04/18 16:38
→
Anvec
等於延長發電的購電費用高達每度14.6元
111.243.68.3 04/18 16:38
→
Anvec
民進黨政府搞到台灣缺電 又想要隱瞞欺騙
111.243.68.3 04/18 16:38
→
Anvec
要翡翠水庫無償浪費水發電來救台電 白嫖
111.243.68.3 04/18 16:39
→
Anvec
被監察院糾正
111.243.68.3 04/18 16:39
→
Anvec
錯誤的能源政策導致 結果一堆在造謠的
111.243.68.3 04/18 16:39
→
Anvec
簡單講 翡翠水庫如果是民生使用 順便發電
111.243.68.3 04/18 16:42
→
Anvec
一樣還是賣 2.1 塊每度給台電
111.243.68.3 04/18 16:42
→
Anvec
但如果台電要翡翠水庫支援臨時性發電調度
111.243.68.3 04/18 16:42
→
Anvec
那台電就應該要為了這些浪費掉的水付錢
111.243.68.3 04/18 16:42
→
Anvec
如果不付 那缺電的時候不能配合發電
111.243.68.3 04/18 16:43
→
coyoteY
厲害了,可以貼的完全不一樣
114.43.8.100 04/18 16:56
推
yichen1234
現在綠電回售台電才3塊多，台北市政
123.193.173.145 04/18 17:07
→
yichen1234
府的電比較美嗎
123.193.173.145 04/18 17:07
→
Strangenut
14.6還有什麼臉罵光電貴？
125.228.125.15 04/18 17:23
推
teeo
如果發電發到缺水，蔣萬安又要被幹翻，民進
1.173.74.6 04/18 17:41
→
teeo
黨真是妥妥包牌
1.173.74.6 04/18 17:41
推
x1134b
那以後北市除了在地發的電，其他台電都跟
122.118.32.196 04/18 18:17
→
x1134b
北市收14元好了
122.118.32.196 04/18 18:17
→
Anvec
因為這個是為了去救台電缺電而硬發的電
111.243.68.3 04/18 18:57
→
Anvec
浪費了一堆水 只為了發電
111.243.68.3 04/18 18:58
→
Anvec
民生用水順帶的發電 是2.1塊
111.243.68.3 04/18 18:58
→
Anvec
說不缺電是騙人的 民進黨為了遮掩缺電問題
111.243.68.3 04/18 18:58
→
Anvec
大量浪費國家的資源跟成本
111.243.68.3 04/18 18:59
→
Anvec
用更昂貴更污染的方式去掩飾缺電問題
111.243.68.3 04/18 18:59
推
Groger
樓上你知道你在說什麼嗎？不要為反dpp就
66.30.131.152 04/18 19:07
→
Groger
是非不分，你怎麼不說說台北市沒發電廠卻
66.30.131.152 04/18 19:07
→
Groger
是用電大戶
66.30.131.152 04/18 19:07
推
tagodbless
蓋在新北頭上的水庫，偷新北的水，台
220.137.5.93 04/18 19:12
→
tagodbless
北市收錢拿去爽
220.137.5.93 04/18 19:12
→
Anvec
見鬼唷 你知道你在說啥嗎 不要護航DPP就鬼
111.243.68.3 04/18 19:20
→
Anvec
扯 胡說八道
111.243.68.3 04/18 19:20
→
Anvec
現在的爭議就是台電缺電 要翡翠水庫額外的
111.243.68.3 04/18 19:20
→
Anvec
浪費水去救援台電用電 不要扯一些五四三的
111.243.68.3 04/18 19:20
→
Anvec
民進黨一天不說謊就會不舒服是不是
111.243.68.3 04/18 19:21
→
x001611
缺電怎麼不找蔡用愛發電 缺水不是開玩笑
220.129.25.156 04/18 19:21
→
x001611
的
220.129.25.156 04/18 19:21
→
Anvec
故意扭曲成全部的電都要漲價
111.243.68.3 04/18 19:21
→
Anvec
民進黨的能源政策根本就是災難
111.243.68.3 04/18 19:21
→
Anvec
害台電賠了一堆錢 反核跟民進黨支持者也不
111.243.68.3 04/18 19:22
→
Anvec
賠 錯誤的能源政策導致浪費一堆乾淨的水
111.243.68.3 04/18 19:22
→
Anvec
浪費水資源 一點都不環保
111.243.68.3 04/18 19:22
→
Anvec
不去反省 還缺德無良的張口胡說八道
111.243.68.3 04/18 19:23
推
Groger
照你這種抹黑dpp的方式，我也可以說歷屆
66.30.131.152 04/18 19:26
→
Groger
台北市長為什麼不蓋電廠，台北市這種錯誤
66.30.131.152 04/18 19:26
→
Groger
的政策為什麼台灣要替它買單，為了滿足台
66.30.131.152 04/18 19:26
→
Groger
北市害全台缺電，所以台北電價要一度14塊
66.30.131.152 04/18 19:26
→
Groger
，笑死，你可以接受再來為靠腰台電吧
66.30.131.152 04/18 19:26
噓
Lidier
缺電不就是一堆反核白癡害的嗎？藏電的找
114.32.69.235 04/18 19:56
→
Lidier
出來了沒有啦？
114.32.69.235 04/18 19:56
推
ryan1981
其實監察院的文或北市府爭議，
36.232.179.144 04/18 20:00
→
ryan1981
在再生能源發展條例即有解答：
36.232.179.144 04/18 20:00
→
ryan1981
三條第七款、九條第八項及九條第九項
36.232.179.144 04/18 20:01
→
ryan1981
而北市府如果想依第九條第四項
36.232.179.144 04/18 20:01
→
ryan1981
直接賣企業不賣台電。
36.232.179.144 04/18 20:02
→
ryan1981
那就要請藍白再去修法，
36.232.179.144 04/18 20:02
→
ryan1981
解開早期賣台電再生能源的綑龍繩。
36.232.179.144 04/18 20:03
→
ryan1981
最後歡迎北市府加入再生能源這共犯組織
36.232.179.144 04/18 20:05
→
ryan1981
北市府賺錢台電收過路費大企業拿綠電
36.232.179.144 04/18 20:06
推
ryan1981
翡管處也別為難台電 沒法源14.6也是圖利
36.232.179.144 04/18 20:25
→
ryan1981
藍白修完法，你要賣146也沒問題
36.232.179.144 04/18 20:25
推
ryan1981
https://reurl.cc/2a6LaO
36.232.179.144 04/18 23:01
推
ryan1981
看起來監院自吹蔡政績…萬安生氣修理賴
36.232.179.144 04/18 23:04
推
ryan1981
監院說風涼話 電價偏低是因法規建議修法
36.232.179.144 04/18 23:11
→
ryan1981
但北市府可以先去改善開發機組增加收入
36.232.179.144 04/18 23:12
→
ryan1981
北市府選了 我直接收14.6元！
36.232.179.144 04/18 23:13
推
ryan1981
原水取用策略係優先取用南勢溪水源..略
36.232.179.144 04/18 23:24
→
ryan1981
有沒有差不得而知，但翡管處鐵定不高興
36.232.179.144 04/18 23:25
推
ryan1981
水本來就該進河道入大海
36.232.179.144 04/18 23:49
→
ryan1981
改善水庫水質帶走河道髒污豐富城市生態
36.232.179.144 04/18 23:50
推
frankanne
幹，說的好像翡翠水庫是台北市的，那
59.102.198.37 04/19 02:01
→
frankanne
乾脆水庫都歸地方政府，各縣市電力獨
59.102.198.37 04/19 02:01
→
frankanne
立，電網分開。
59.102.198.37 04/19 02:01
推
CrossroadMEI
翡翠水庫的水真的是台北市的 有沒
211.20.87.173 04/19 06:56
→
CrossroadMEI
有常識啊 連管理機構都不一樣了
211.20.87.173 04/19 06:56
推
rayonwu
高調
101.10.3.136 04/19 07:25
推
ryan1981
按現行制度及藍白修法讓大水力發電作直
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
供轉供後，台電能適度引導不見得壞事，
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
一度2.1元跟台電收過路費幾乎無價差，
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
但未來調度打給聚合商，聚合商請翡管處
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
放水，兩邊會比較順，比現在要十次回應
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
五次好。不用像老蔣打八年抗戰一樣辛苦
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
水力業者發現有錢賺，積極開發案場，說
36.232.179.144 04/19 08:02
→
ryan1981
不定台灣以後會多好幾個翡翠。
36.232.179.144 04/19 08:02
推
meredith001
原來真正的綠電蟑螂是蔣萬安
1.160.174.139 04/19 08:14