#1fu8w7RK (HatePolitics) 及 https://www.youtube.com/watch?v=ZAMPiEl-d9Q 張清俊的邏輯 大概是這樣 A（被告）和 B、C、D、E 間的談話 其中A可能講了 100句 分別為 A1~100 然後 A25 為 對價關係 A24 為 A25的前提 A30 為 不要任何錢 A29 為 A30的前提 張認為 有 4個人簽名證明 A25 的存在， 所以 對話記錄有效 A ：那沒有我的簽名啊 張： 不需要你的簽名啊, 你自己剛也承認啊 A： … 那是有前提的啊… 好！ 那我要求要註記 A30 並簽名 張： 不需要你的 A30，也不能接受 加註你的簽名 A： 為什麼 張： 因為你的 A30 是有前提的啊… 我聽完當下的感覺就是 被告不能自證清白 不接受任何有利於被告的證明 一切公開透明 然後 張一直情勒 李貞秀 為了黨好，你要知所進退． 但就是講不出 李到底那裡違反規則了… （ 一直在扯那個 有前提的對價關係） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.43.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776335053.A.95A.html ※ 編輯: rwhung (1.174.43.152 臺灣), 04/16/2026 18:24:56 ※ 編輯: rwhung (1.174.43.152 臺灣), 04/16/2026 18:26:38