蠻奇葩的一審判決
一審說超過6個月不判
陳時奮110年10月18日在臉書發文
資策會111年10月25日才提告
因此資策會應該知道超過6個月了
這判決擺明是快速通關吧
直接懶的審理
又不是陳時奮告高虹安的
資策會告高虹安 那關一年前陳時奮PO文有啥關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.47.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776308804.A.638.html
推文 (5)
推
Supasizeit
誰說發文就知道 可能是越想越不對勁
203.204.195.174 04/16 11:16
推
ben811018
當時有媒體就查證資策會…
140.116.83.61 04/16 11:19
→
myIDis7
不是啊，一審要怎麼認定陳時奮發文=資策
223.138.47.131 04/16 12:09
→
myIDis7
會知悉
223.138.47.131 04/16 12:09
推
chaunen
有人會搞定司法
124.218.70.136 04/16 12:18