1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/9443454 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題： 爆陳亭妃博士論文抄維基百科…藍營「這2人」遭求償 獲判免賠理由曝光 4.完整新聞內容︰ 國民黨新北市議員林國春3年前參選立委期間，與時任國民黨副發言人、現任基隆市政府 民政處長呂謦煒開記者會，指控民進黨立委陳亭妃博士論文抄襲，陳亭妃提告兩人違反公 職人員選舉罷免法、加重誹謗罪嫌，檢方處分不起訴確定；民事部分，陳亭妃要求兩人連 帶賠償160萬元，台北地方法院今判決陳亭妃敗訴，林國春、呂謦煒免賠，可上訴。 林國春、呂謦煒2023年11月28日舉行記者會，指控陳亭妃在長榮大學經營管理研究所博士 班論文「台灣六都行政管理績效衡量之研究」，抄襲維基百科，且透過圖靈系統分析，有 高達25％相似度。 兩人認為陳亭妃將維基百科網址列入論文中，是抄襲維基百科，且依照長榮大學標準，論 文超過13％相似度就不具原創性，質疑陳亭妃抄襲，「等於是智慧竊盜，等於是詐欺集團 的智慧財產權的竊盜」，民進黨儼然成為系統性的「學術詐騙集團」。 陳亭妃提告違反選罷法、加重誹謗等罪嫌，檢方認為陳亭妃的論文確實和維基百科、他人 論文有相同的段落文字，兩人質疑事項可受公評，應在憲法保障言論自由範圍內，處分不 起訴確定。 民事部分，陳亭妃認為林國春、呂謦煒言論用詞是流於偏激、不堪的情緒用詞，逾越必要 範圍，不屬於合理評論的範疇，侵害她的名譽權，提告要求兩人連帶賠償160萬元。 林國春、呂謦煒則指出，陳亭妃是我國立法委員，誠信、操守和公共利益高度相關，名譽 權本應為最大程度的退讓；再者，兩人發表言論當下，長榮大學並未公開適用比對系統的 年度，且經兩人以圖靈系統比對，論文與其他文獻存在25％相似處，認為已盡合理查證義 務。 台北地院認為，陳亭妃論文部分段落與維基內容用詞、排序相近，甚至有部分文字和維基 全然一致，且未使用上下引號、註腳，而是在某頁中間圖片下方載明資料來源為維基網頁 ，長榮大學審定也認為陳亭妃引用資料方式卻有不當，與學術倫理要求的引註格式不同， 論文確實存在瑕疵。 判決指出，呂謦煒發言之前已到長榮大學研究所網站查得陳亭妃的申請書，認為已盡合理 查證義務，且言論雖令人不快，但此事攸關公共利益，屬於合理評論，應予以包容。 至於林國春發言部分，法院認為是在評價陳亭妃椅瑕疵論文獲取學位，實在是以詐欺不法 方式取得學位，縱使用語較為尖銳，但是就可受公評之事善意發表言論，陳亭妃自願進入 公共領域、受選民審視，應對此評論加以容忍，判決陳亭妃敗訴。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 民進黨要只是學術詐騙集團那也太令人放心了... 這種大學報告都不如的糞論文，好歹也用心改寫，把說法換一下吧？ 不過政壇學術抄襲下限還是小智沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776250928.A.A59.html