※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : https://i.meee.com.tw/iYDhzjO.jpg : 公民監督國會聯盟 a.k.a 公督盟 : 選出本會期30位優秀立委 : 藍白無一人上榜 30位全部都是民進黨的 : 藍白真的很壞 國會過半 卻連一席優秀立委都沒有 : 噓 kobebrian: 那些不審總預算的憑什麼進名單？？ 49.216.49.228 04/15 08:42 : → kobebrian: 盡到立委職責了嗎？ 49.216.49.228 04/15 08:42 但問題是，在不瞭解來龍去脈的情況下，還有護航的某一群人 且按照這些人的思路面向，略可分為： 一、「側翼／政黨附隨組織」論： 認為公督盟不是中立民間團體，而是特定政黨（多指民進黨）的外圍組織；且評選結 果早就預設立場，不具獨立性 二、「評鑑標準有偏差／不公正」論： 認為評分機制偏袒特定政黨，本質上否定評鑑的客觀性與方法論 三、「收錢／利益交換」陰謀論： 將動機解釋為利益驅動，更有甚者還將評選結果視為「被收買」或「宣傳服務」 四、「自我評分／自我吹捧」論： 將結果解讀為內部循環（認為是「自己人評自己人」），且缺乏外部監督與競爭 五、「與現實表現不符」論： 用具體或主觀印象反駁結果，指稱立委「沒做事」「只護航」，邏輯上：「我看到的 表現≠評鑑結果」，評鑑不可信 六、「歷史案例否定公信力」論： 用過去例子來削弱可信度（不具參考價值） 七、「政治操作／選舉工具」論： 把評選放進更大政治脈絡，認為是在操縱輿論 八、「嘲諷／情緒性否定」：非理性論證 ＊以上內容經人工智慧整理 言下之意，就是認為「不審預算」沒有錯，這樣下來他們會願意相信「第三方組織」的監 督，基本上都是在忽悠人啦！ 「優秀」到底是誰說的，從來不存在中立、客觀的標準 現在都是以「誰比較不爛」來衡量，僅此而已 因此與其為了這些足以發笑的情況而傷腦筋，不如等著選舉（罷免）到來的時候，再來用 選票來教訓這些「不做事」的立委 在這些時間之外，基本上就是讓他們設法圖利自家人而已，真的夠無奈的啊！ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.33 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776217624.A.E16.html