https://www.youtube.com/watch?v=bRbBk12eg5w 法律急診室┃柯文哲案再度分析！所長跟大家一起看29萬字判決書【20260413】#晉凱法 律事務所 #所長 #課程 #免費法律諮詢 #刑事律師 #民事律師 #家事律師 許立功律師在youtube的頻道拍影片，影片長度很長，看完後似乎他的意思就是指北院法官 判得不好（全長2小時裡指出了諸多法官論理不妥之處），雖然最後在2:20:00起，用了（ 判決的「結構」）「無懈可擊」來說這個判決。 亦即許律師全盤意思是說，這個判決的（跟法官對判決書的「寫作結構」無關，而是判決 理由不足的？）瑕疵是檢察官埋的（亂傳證人？）--（許律師的言下之意）然後法官錯誤 採信那些證人的證詞來當作判決被告有罪的理由。 比如許律師指出法官在判決書中所寫的法官對容積率的理解的部份，寫得讓許律師看不懂 、以及鳥蛋的法律與鳥蛋的行政命令（鳥蛋就是許律師的用語）難怪柯文哲會被抓去關.. 法官知其然不知其所以然..云云（大概在1:50:00~1:55:00之間） 許律師還提到在司法界，法官、檢察官有自我膨脹傾向、自我本位主義（影片的比較前段 ）、以及檢察官會恐嚇證人（影片的最後段）之類意思的敘述句。 因為影片有2個半小時，實在看不完、只能跳著看。 因為廖國翔律師認為北院法官沒有判錯。廖國翔律師先前也回應過沒有律師身份的廖震， 認為廖震對本案的理解不正確。 現在有同為律師的許立功律師指出了北院的判決判得不好，提出了跟廖國翔律師的相關觀 點不同的論述。廖國翔先前寫的相關論點無法涵蓋到許立功律師所論證的對柯文哲有利的 法律分析角度。 當然我也不是說一定是廖國翔律師的看法正確或許立功律師的看法正確，所以才應該要有 彼此的論點辯論。只是我沒有其他相關平台（臉書或脆或推特），不知有沒有人可去問廖 國翔律師能如何回應許立功律師的（影片很長，我無法一一贅述的相關法律上）論點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.76.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776215347.A.791.html