※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.nownews.com/news/6806656 2.新聞來源︰ nownews 3.完整新聞標題： ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 獨／印度工程師酒吧襲胸！「就業金卡」保護傘失靈　北檢驅逐出境 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 勞動部因開放千名印度移工引發反彈，顯示台灣民間對於大量印度人來台仍抱持疑慮； NOWNEWS去年（2025）11月曾獨家報導，一名來台工作的印度籍風電工程師對酒吧女員工 強吻、襲胸，由於他有「就業金卡」被法官認定「應無再犯之虞」，判刑6個月、緩刑3年 ，不過台北地檢署態度強硬，今年1月通知這名印度工程師到案執行保護管束時，決定驅 逐出境，但他不服，主張在台灣有正當工作、固定住所，向法院聲明異議仍被駁回，印度 工程師遭強制離台。 本案發生在2024年6月10日凌晨1點，這名印度工程師前往台北市忠孝東路4段的酒吧喝酒 ，卻對女員工摸背、臉，不顧對方制止，摟脖子又抱住腰部，再以下體頂住女員工的下半 身，還伸手搓揉胸部，明知遭遇強烈抗拒，他仍緊緊抱住女員工並強吻臉頰和脖子。 北檢以強制猥褻罪起訴，審理期間，印度工程師自稱守法、品行良好的公民，在國內外不 曾犯罪，也不是對酒吧女員工預謀性騷擾或猥褻，願意對女方道歉賠償。 北院審酌，印度工程師從2019年入境以來的確沒有前科，這次犯案應是酒後衝動失控，他 的犯後態度良好，有意彌補過錯，又在案發後向兒童及婦女權益保護的社福團體捐獻13萬 元，相信他經過司法審判後會受到警惕，沒有再犯之虞，因此判刑6月並諭知緩刑3年，緩 刑期間付保護管束，必須向公庫支付5萬元及接受檢方指定的3場法治教育課程。 《刑法》第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後 ，驅逐出境。」北院判決中有解釋，印度工程師是應聘來臺工作的印度籍人士，有就業金 卡，居留日期到2027年8月30日，在我國有正當工作，目前沒有被告繼續危害社會安全之 虞的事證，既然本案有宣告緩刑並交付保護管束，依據《保安處分執行法》，將來由檢方 執行時再決定是否強制驅逐。 檢察官及印度工程師都沒提上訴，本案在去年12月9日判決定讞，12月30日工程師前往台 北市婦幼隊報到，接受照相、採指紋及DNA，台北市衛生局原定今年1月19日建立個案資料 ，要進行身心治療和輔導程序，但就在前4天，也就是1月15日北檢通知工程師報到時，決 定以驅逐出境替代保護管束的指揮執行。 印度工程師聲明異議，主張自己積極配合我國警政機關、衛生機關來矯正行為，這符合法 院給予緩刑、希望他改過向善的用意，但北檢沒有正當理由逕自驅逐出境，與法院命令自 相矛盾，也對於犯罪矯正沒有幫助。聲明異議狀還附上就業金卡影本，以加強他有留在台 灣繼續擔任風電工程師的說服力。 北院分案後曾詢問檢方意見，檢察官認為這名印度工程師合法居留期限到2027年8月30日 ，但本案緩刑期滿日為2028年12月8日，如果執行保護管束，顯然有無法完全執行之困難 ，而《保安處分執行法》已有規定：「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」。 法官指出，檢方已斟酌具體情狀並依職權裁量並無違法，因此駁回受刑人的異議。印度工 程師一度提起抗告又自動撤回，檢方執行方式已確定，因此將他驅逐出境。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 藍白不要見獵心喜 不過是個個案而已 況且印度籍工程師 比新竹台北藍白雜草工程師好太多了 拿來取代新竹台北的藍白雜草工程師 只是剛剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776092345.A.27F.html