※ 引述《rtwodtwo (阿災)》之銘言： : 記者朱漢崙／台北即時報導 : 中信金大股東辜仲諒再下一城，這次目標為TVBS。TVBS傳聞出售已久，知情人士指出，最 : 新狀況為富邦金、中信金兩大金控集團大股東雙龍搶珠，而且中信金大股東辜仲諒已在日 : 前正式和TVBS大股東、宏達電董事長王雪紅家族簽署為期最長半年的MOU，金額規模約在 : 120億，拿下赴TVBS進行實地查核與之後的優先議約權。 : AVBS要改名爪爪TV嗎? : 白藍教能看的電視台484又少了 如果沒記錯，TVBS早已經臭名昭著好一陣子了： 一、九十五年的時候，立法院網站上有蔡啟芳時任委員的撰文，當面質疑該媒體淪為「公 開號召叛亂」的傳聲筒： 一自稱「中華民族革命行動委員會」的團體在桃園一道場舉辦「革命誓師大會」說要 號召九萬壯士，一起揭竿起義，要去總統府前開第一槍、要推翻阿扁的腐敗政府── 祭旗、唱國歌、燒民進黨黨證、活動繁複、帶宗教和政治色彩 二、按照最近一次的媒體色彩分佈，TVBS被歸類在「偏藍」媒體（另一家是東森新聞）， 還不至於到「純藍」的程度 而目前的問題，倒是很奇妙 辜氏因為被《銀行法》案所糾纏，到現在還沒辦法脫身，且如果第二審上訴還繼續拖延， 原本第一審（臺北地院一零八年度金重訴字第十七號刑事判決）已經提到的： 按自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依 職權或被告聲請，並審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，情節重大，有予適當 救濟之必要者，得酌量減輕其刑： (一)訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。 (二)案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。 (三)其他與迅速審判有關之事項。 刑事妥速審判法第七條定有明文。本條所稱繫屬，乃指案件因起訴（含公訴、自訴及追加 起訴），但不包括移送併辦部分，其主要理由係以該併辦祇能促使法院注意前後各案，有 無裁判上一罪或實質上一罪之審判不可分關係存在，卻尚非等同於後案之起訴或追加起訴 （最高法院一零一年度台上字第四七九六號判決意旨參照）。查本案經檢察官提起公訴後 ，於一零八年九月十八日繫屬於本院，有本院刑事科收狀章在卷可憑，迄本案判決時，未 逾八年，是本案前雖經臺灣臺北地方檢察署一百年度偵字第六四三七號以被告辜仲諒等四 人與臺灣高等法院九十七年度上重訴字第五十四號、九十九年度金上重訴字第七十五號案 件應論以裁判上一罪，為該案效力所及而移送併辦審理，經臺灣高等法院於一零二年五月 三十一日認被告辜仲諒等四人此部分與該案件無裁判上一罪關係，予以退回。依上開法條 規定及最高法院意旨，此移送併辦並非第一審繫屬日，是本件被告辜仲諒等四人無從依刑 事妥速審判法第七條規定減輕其刑，故被告辜仲諒、李聲凱及其等辯護人請求依刑事妥速 審判法第七條規定減輕其刑，於法不合，併此敘明。 這個基礎就要變更了（因為要開始起算第八年，所以將觸發《速審法》的適用） 因此還要分心去拓展事業，真的有需要嗎？ 富邦、中信會去競爭，真的太好笑了... -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.33 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1776004895.A.228.html