大家好，我是蠢民進黨的蠢支持者。我沒有想要特別反駁 dayuer 大大的文章，只是想做 點補充。 我們都知道在這個AI時代，prompt下得準就是一切。感謝dayuer大大分享他的prompt，這 個prompt直接啟動了ChatGPT的「事實查核模式」，而在這個模式下，確實他想反駁的文章 都「站不住腳」；是這樣，但也不是這樣。 我們來考慮兩個狀況： 1. 「退休金歸零」 2. 「退休金剩下1塊」 (或是更經濟學一點：「剩下10%購買力」) 我們都知道實際上狀況 1 跟 2 沒有什麼本質上的差異，但在 ChatGPT 的眼裡卻是天差 地遠，原因就是因為這個「事實查核」。今天假設退休金只剩下一塊，也就是狀況2，那 麼因為1不等於零，所以ChatGPT會直接判定狀況1是「錯」的。就是這麼簡單。 我沒有讀書，但我也略懂在中國歷史上，新政權降臨之後的SOP就是清洗舊時代的軍公教 ，我提供三個例子給大家 1. 秦始皇焚書坑儒 2. 明朝靖難的誅十族 3. 中共建政之後的反右運動 順便送給大家投降之後不得好死的三個例子： 1. 晚清時期的「蘇州殺降」 (1863) 2. 蒙古滅西夏「中興府之屠」（1227年） 3. 清兵入關「大同之屠」（1649年） 也許你會說中共是人類史上最善良的政權，絕對不會幹這種殺降的事。那我恐怕也要讓你 失望了： 1. 韓戰「冰雕連」與原國軍降部 2. 「鎮反運動」的引蛇出洞 3. 「反右」與「文革」中的起義將領 現在網路這麼發達，我想上述例子光靠關鍵字大家應該都自己查得到。為了平衡報導，我 幫大家準備了三個世界史上投降也沒事的例子 ： 1. 日本幕末「江戶無血開城」（1868年） 2. 三國時代「劉禪開城降魏」（263年） 3. 南宋首都「臨安和平易手」（1276年） 但這三例都有其各自脈絡，簡言之，都不是因為進攻方的慈悲，而是因為剛好不屠殺最符 合進攻方的大戰略。這邊我就不多贅述。 至於有人要相信習包子是千古聖帝，台灣獻城投降之後馬照跑舞照跳最符合中國利益， 那我也是尊重。 就如同我尊重習下鄭上一般地尊重。 ※ 引述《dayuer (大魚兒)》之銘言： : 越蠢的文章，信的人越多 : 來一篇過過ai的給你們看看 : 會信那篇文的建議不要測智商了畢竟測了也沒用XD : 建議大家啊...寫一些廢文的時候，先過過ai潤潤 : 真不知這種錯誤百出的廢文也敢貼 : 是哪來的自信啊？ : 喔，自信可能來自於無知 : 建議研讀一下達克效應 : 阿不過隨便啦 : 被打打臉就裝沒事，一天又過去了 : 開心又快樂^_^ : 其他我還要說嘛？蠢民進黨的聰明支持者們，別測智商了 : 建議多唸書，雖然有人說你們唸書是犯法的XD : 先給ai的結論 : https://i.imgur.com/mXzfkrO.jpeg : 吶，下這麼中性的prompt，含金量多少知道不？哈欠。 : 這篇來自 PTT 的文章本質上是「強烈立場的政治評論 + 情緒性推論」，不是基於完整資料 : 或制度比較的分析。結論先講： : 可信度大約：20%～35%（偏低） : 包含少量事實 + 大量誇張推論 + 部分錯誤資訊 : 下面幫你拆解哪些是「可能有根據」、哪些是「誇大或錯誤」。 : 一、可能有部分根據的內容（但被放大） : 1 香港案例確實存在制度改變 : 香港 在 2020 年後（國安法後） : 言論自由確實明顯收緊 : 政治制度改變（選舉制度重組） : 這部分「制度會改變」的論點 : 有一定現實依據 : 2 中國與台灣勞動制度差異 : 工時： : 中國部分產業存在「996」（9點到9點，一週6天） : 薪資： : 二三線城市低薪確實可能約 3000~6000人民幣 : 這部分 : 方向正確，但嚴重簡化 : 問題： : 中國一線城市薪資差很多（北京、上海可達上萬人民幣） : 不同行業差異極大（科技業 vs 工廠） : 3 地方政府債務問題 : 中國地方政府確實存在： : 高負債 : 土地財政壓力 : 這是事實 : 但 : 「因此一定不會支付任何台灣退休金」 : 這是推論，不是事實 : 二、明顯誇大或錯誤的地方 : 1 「軍公教退休金一定歸零」 : 這是完全沒有證據的推測 : 現實參考： : 香港公務員退休金 → 沒有歸零 : 澳門 → 也沒有 : 如果發生制度整合，可能出現： : 調整 : 凍結 : 改制 : 但： 「全部歸零」＝極端說法 : 2 「所有公務員大量失業」 : 這也是誇張 : 歷史案例： : 香港 → 公務員體系基本保留 : 政治高層才有較大更動 : 比較可能情況： : 高層被替換 : 基層大量保留（否則行政會崩） : 3 「健保一定消失」 : 這是推測，沒有證據 : 事實： : 中國本身也有醫保制度（但品質差異大） : 比較合理推測： : 制度可能改變或降級 : 但不是「直接消失」 : 4 「土地全部充公」 : 這是錯誤或誤導 : 中國制度： : 土地屬於國家（或集體） : 但： : 有「使用權」（70年住宅） : 香港： : 本來就是類似制度（租地制） : 並沒有「突然全部沒收房產」 : 5 「全體勞工變成月薪3000人民幣」 : 這是極端錯誤 : 原因： : 中國薪資分布極廣： : 農村：低 : 一線城市白領：高 : 台灣如果發生制度整合（假設） : 不可能瞬間全面變成最低薪 : 這是典型「恐嚇式平均化」 : 三、推文中的問題 : 推文整體有幾個特點： : 少量真實點 : 香港有人移民 : 中國薪資差距大 : 但多數問題： : 人身攻擊 : 以偏概全 : 未提供數據來源 : 把個人經驗當普遍現象 : 屬於「情緒宣洩」，不是可靠資訊來源 : 四、關鍵邏輯錯誤 : 這篇文最大問題在這三點： : 1 把「可能發生」當「一定發生」 : 例： : 政策調整 → 說成全部歸零 : 2 把「中國最差情況」套到全部人 : 例： : 最低薪 → 當成全體薪資 : 3 忽略制度過渡成本 : 現實世界： : 大規模制度整合一定會「漸進式」 : 不可能一夜之間全部推翻 : 五、比較合理的結論（中立角度） : 如果純理性分析「假設統一」的影響： : 可能發生： : 制度改變（政治、言論） : 福利制度調整 : 勞動環境變化 : 不確定： : 退休金怎麼處理 : 健保是否改制 : 公務員去留 : 幾乎不可能： : 全部退休金瞬間歸零 : 全民薪資直接崩到最低 : 全體公務員失業 : 六、總結 : 這篇文章： : 本質是政治立場宣傳文，不是分析文 : 有些「方向」是基於現實（香港、制度差異） : 但結論大量使用： : 最壞情境 : 情緒化語言 : 無證據推論 : 最終評分 : 項目 : 評價 : 事實基礎 : ☆☆☆ : 推論合理性 : ☆☆☆☆ : 情緒偏誤 : 整體可信度 : 20%～35% : 如果你想，我可以幫你做一版「真正理性版」： : 用經濟、制度、歷史案例（香港/東德/南北韓）去推估「統一後最可能發生的變化」 : ，會更接近現實。 -- 有人常問我為什麼喜歡唸數學，我總是說：「興趣啊!」 其實我心裡是這麼想的。如果我年老的時候如果我跟孫子說：「爺爺當年的電子學、 積體電路設計學的很棒。」到時候他們頭上大概會升起一堆問號，因為到那個時候這 些東西早就不知道哪去了。可是如果我說：「爺爺當年學了高微、機率論、實變數函 論、拓樸...」 他們一定會跟我現在的同學一樣，眼睛瞪的大大地說：「幹!你是瘋子嗎？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.108.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775921883.A.384.html