[新聞] 「成吉思汗」被貨車衝撞！館長認商譽受損

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰https://reurl.cc/xWLep4 ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.新聞來源︰自由時報/〔記者許國楨／台中報導〕 3.完整新聞標題：「成吉思汗」被貨車衝撞！館長認商譽受損求償百萬確定落空 ※ 內文請完整轉載標題請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題為原始新聞標題從頭張貼切勿修改與刪減 ※ 4.完整新聞內容︰台中北屯區「成吉思汗健身俱樂部」前年遭貨車衝撞，事後除刑事責任外，民事求償也持續延燒，經營者「館長」陳之漢主張，事件經媒體與網路發酵，已重創健身房形象與會員信心，向肇事林男提告求償商譽損失100萬元，二審8日審結，認定陳提供網友留言，無法證明商譽因此案受損，判免賠確定。回顧案情，林男因應徵未果心生不滿，前年6月駕駛小貨車直衝健身房大門，造成玻璃與地磚毀損，所幸無人傷亡，刑事部分歷經多次審理，從一、二審認定具殺人不確定故意、判刑5年8月，到更一審改認僅涉強制與毀損罪，最終判處1年6月，民事部分，場館硬體損失已獲判賠約13萬元確定。然而，陳之漢認為，真正衝擊不僅止於可計算的修繕費用，而是事件曝光後，大量網友在論壇「太危險暫時不去」、「先請假避風頭」等留言，導致會員恐慌、潛在客戶卻步，已對品牌信賴度造成實質打擊，嚴重貶損其商譽向林男求償100萬元。林男則反駁，相關留言多為嘲諷其衝撞行為，與健身房服務品質無關，且留言者身分難以確認，無法證明為實際會員或消費者，且並未因衝撞事件影響入會意願；台中地院審理認為，企業商譽受損須具體證明其經濟活動上可信賴性確實下降，例如退會、營收減少等客觀事證。但本案中所提出網路留言多屬情緒性發言，未見實際退費、退會或拒絕入會具體情形，難以認定兩者間具相當因果關係，全案上訴二審後，法官仍採相同見解，最終認定網友留言無法證明商譽因此案受損，判免賠確定。 ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ 5.附註、心得、想法︰館長還想要藉此大賺一筆喔？還好法官深明大義，覺得館長的生意沒有收到實質影響，所以判免賠求償部分，但看到最近的情況，看來生意越來越爛了，不然怎麼一直出事？ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及轉錄他方內容之文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775880575.A.126.html ※ 編輯: cityhunter04 (114.24.86.34 臺灣), 04/11/2026 12:18:33

推文 (24)