這邏輯不通
一, 張懿萱覺得是圖利, 建議不要做
二, 對於張懿萱的兩次建議, 退文兩次
三, 所以你貪汙成立
甚麼時候張懿萱的法律見解等同法院,
局長非採不可?
如果張懿萱講甚麼, 局長都一定要採納
那拜託獎萬安現在馬上讓張懿萱當局長就好了
何必把公文程序搞得那麼複雜?
ps: 為了避免誤會, 我這篇並不是否認張懿萱有"建議權",
是要澄清, 張懿萱的建議, 對局長沒有拘束力
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775878081.A.C6E.html
※ 編輯: bota (101.9.53.141 臺灣), 04/11/2026 11:31:05
推文 (46)
噓
proletariat
不錯 直接跳躍
118.167.72.57 04/11 11:28
推
rwhung
嗯 很純
1.174.43.152 04/11 11:29
→
KKlin813
不然這樣好了 你去幫柯文哲辯論
211.75.137.98 04/11 11:30
噓
benny1990615
純
218.153.70.67 04/11 11:30
噓
skvis
就硬幹圖利阿 而且柯文哲還說謊 說都是都委
114.38.91.52 04/11 11:30
→
skvis
會決定的 把責任都推出去
114.38.91.52 04/11 11:30
→
jorden
蛤?? 你可以幫忙打二審了
114.41.111.145 04/11 11:31
推
metam
張是公務員 需要考試 具備一定法律素養
101.9.194.26 04/11 11:31
→
jorden
都委會就是被施壓硬開的 幫京華城通關
114.41.111.145 04/11 11:31
→
metam
如果你要看法院判決 已經跟北市府說違法了
101.9.194.26 04/11 11:32
→
proletariat
機關首長對公務員下屬簽文中內容 依
118.167.72.57 04/11 11:33
→
proletariat
規定有意見要直接批示 而不是退文
118.167.72.57 04/11 11:33
推
Takadanobaba
幹 有夠純
36.239.219.13 04/11 11:33
噓
ucs1
下屬建議不要 你長官硬要 當然長官背責啊 不
49.216.21.141 04/11 11:34
→
ucs1
然咧
49.216.21.141 04/11 11:34
→
proletariat
局長為什麼一直退?就是假裝那是下屬
118.167.72.57 04/11 11:34
→
proletariat
的意見 所以公務員為自保都會留底
118.167.72.57 04/11 11:35
噓
skvis
廢話 誰有拘束力 阿不就柯文哲 還想推責任
114.38.91.52 04/11 11:35
→
skvis
啊
114.38.91.52 04/11 11:35
→
Takadanobaba
柯文哲講，我不知道 我沒參與 大家
36.239.219.13 04/11 11:35
→
Takadanobaba
都沒意見。結果，幹 都在騙
36.239.219.13 04/11 11:35
→
proletariat
證明那是你長官的主使的
118.167.72.57 04/11 11:35
噓
jorden
明知違法還硬推 小沈是阿北的什麼人?
114.41.111.145 04/11 11:36
推
augustlion
…
111.83.141.7 04/11 11:36
噓
gogen
「專業意見」
49.216.222.57 04/11 11:38
→
Crios
不錯 這草還能繼續被收割
42.73.208.214 04/11 11:40
→
s81048112
那法務局說違法 你怎麼看？？？？？？
27.53.106.172 04/11 11:43
→
s81048112
？
27.53.106.172 04/11 11:43
→
s81048112
都發局講的不信 那法務局呢？？？？？
27.53.106.172 04/11 11:44
→
s81048112
？
27.53.106.172 04/11 11:44
→
Strangenut
說都民進黨臥底的就好了
111.71.15.160 04/11 11:48
噓
gogen
邏輯？？？
49.216.222.57 04/11 11:58
→
brella
你收到柯文哲二審委任狀了喔？恭喜
27.240.89.98 04/11 11:59
噓
IBIZA
這不但邏輯死了 而且還是文盲
36.225.99.132 04/11 12:00
噓
nidhogg
也太純了吧
220.137.203.253 04/11 12:04
噓
hulu63
這不只是”建議”，而是明確點出違法之處
42.73.194.237 04/11 12:23
→
hulu63
。
42.73.194.237 04/11 12:23
噓
Smoltzy
這是在打臉阿北「什麼都不知道」的抗辯
49.215.149.183 04/11 12:32
→
etset
歡迎加入柯文哲二審律師顧問團
223.140.201.119 04/11 13:20
噓
APSACO
公務員是依法行政，不是局長想怎樣就怎樣
123.192.126.122 04/11 13:56
→
APSACO
人家明確告訴你違法了，結果你還把他退文
123.192.126.122 04/11 13:57
→
APSACO
，那不就是明知違法？
123.192.126.122 04/11 13:57
→
APSACO
正常程序，局長如果覺得有討論空間，可以
123.192.126.122 04/11 13:58
→
APSACO
批示送法務建議，自己愛退就自己承擔啊
123.192.126.122 04/11 13:58
→
luba2
說得對啊！所以不聽被抓去關剛好而已啊
1.172.233.174 04/11 14:21
噓
gting
這也太凹了吧= =
220.133.149.172 04/11 16:49