我也不說啥啦，但我還是要再警告一次: 蘇詣倫是個連判決書結果都會看錯的律師，你們要相信這種水準的律師， 那就去相信吧，但我是不相信他的，水準太差... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775860657.A.C06.html 啊我沒念法律系，但至少會去查判決書本文、力求正確， 他一個念法律系有律師執照的人，連求證判決書本文都不會，誰比較糟糕? 自己想好嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 07:00:19 我上一篇講了啊，他連王景玉的判決書都看錯，居然公開說"王景玉被判死刑"。 第一，王景玉從沒被判過死刑； 第二，台灣的法院也不可能判一個精神有問題的人死刑。 他講出這句話，就是又笨又不用功的表現。 你們要相信一個又笨又不用功的人講的話嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 07:23:06 我從頭到尾講的都是A案啊，從這個案子就知道他水準有多差了，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 07:28:12 簡單說就是蘇這人沒有料，而我沒必要浪費時間在一個沒料的人身上。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 08:04:59 我的意思是，大家可以自己去看判決書做判斷， 不需要看蘇這個沒水準的人講了什麼，就這樣。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 08:27:00 問題是王景玉有沒有被判死刑，連判決書都不用看，查維基百科都可以啊! 而且蘇本人也承認說"我沒有查證清楚"了， 但他還是嘴硬說"我沒有查證清楚，不影響對我文章的理解"。 他自己都承認沒有查證清楚了，是怪我喔? 我從來都不挺柯文哲啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (122.100.75.188 臺灣), 04/11/2026 10:31:05