※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=35120355370911001&id=1000008995487 6 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 蘇詣倫律師臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ <柯文哲判決上傳了，簡單整理> 一、柯文哲違背職務收賄、圖利 容積率到底是不是柯文哲直接放寬不知道（因每個層級的公務員都有部分決策方向跟權力） ，但剛好： 1. 柯文哲跟沈慶京2/20開完會，隔天柯文哲就要求下級加速，法院來說就是從這次碰面後 ，台北市的一貫政策開始明顯改變 2. 剛好210萬的政治獻金進來後，柯文哲再次要求加速。 （法官這裡有說，平等原則就是所有案件都要公平，但，京華城直接上達市長要求加速，這 就是違法的不公平）。 3. 委員多次會議都說不行唷，柯文哲還是執意要。 4. 苗博雅在110年質詢時質疑過柯文哲，柯文哲不聽。（這裡一定會有人拿來分析，說法院 居然聽苗博雅的見解，嗆爛司法） 5. 對價關係：不以是不是政治獻金名義，也不看金額大小（這是最高法院一直以來的見解 ，所以跟這次法院一點都沒關係，還是最高法院提早預知柯文哲要被調查，提早產生迫害的 見解？？？） 6.捐款是人頭 法官問：你們捐款，是因為認同民眾黨理念跟政策？ 證人說：「沒有，大部分人根本不知道在做什麼事」、「不是我認不認同，是長官要我做， 我當然必須遵照命令做」，換言之是被命令捐款！？ 二、公益侵占部分： 之前說過了，重點不是拿來怎麼花，是不可以放到自己的帳號，應該放到政治獻金。 三、背信罪： 眾望基金會的錢，只能拿來公益（而且一定要跟基金會有關的公益）使用，不能拿來付競選 總部人員的薪水，柯文哲拿來付薪水。 四、量刑部分，其中一個加重事由： 柯文哲身為主要在野黨主席，應深知司法獨立....，非以逸脫於認事用法之外的方法使法院 承受不當之壓力，意圖使法院無法依其確信適用法律作出判斷，而干擾法院獨立審判。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這次判決書我個人認為最值得關注的新資訊是…… …… 第四點提到的的加重事由是柯文哲刻意使法院承受不當壓力。意圖干擾審判。 這代表—— 小草這段日子以來在外面吵吵鬧鬧大喊阿北清清白白的行為。 法官都有看在眼裡。 柯文哲臉書每次開庭後都有人在上頭寫故事。 法官也清楚。 在法官看來。 柯文哲就是試圖使用自己的政治影響力去干涉法院判決。 並且以此作為量刑的考慮之一。 問題來了。 是誰在外頭執行這些讓法官不爽的行為呢？ 好難猜啊。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775837749.A.EC4.html ※ 編輯: Pietro (101.12.234.160 臺灣), 04/11/2026 02:00:53