※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言： : 小草嘲諷苗博雅台大法律系卻考不上律師 : 沒想到對一個補教老師卻沒有律師執照的廖震深信不疑 : 學歷還只是政大畢業,北大碩士而已 : 比苗博雅真一流台大法律系畢業還不如 : 法官與檢察官的法學資歷都比廖震深吧.至少還經過國考認證 : 小草不信法官,去信一個沒律師執照的咖 : 廖震這麼厲害怎麼不去考司法官 : 應該努力考上法官解救阿北才對 早說了 小草不是看不起台大法律的苗博雅沒去考律師 小草是看不起任何跟他們的教條產生歧異的任何看法與意見 要講律師執照 法白的兩個podcasters都是律師 小草有聽他們的見解嗎? 沒有啊 為什麼小草不聽他們的見解? 因為他們對柯案判決的導讀內容 跟苗博雅有99.87%像 同樣的 瑩真律師跟陳宏奇律師都是律師 都有律師執照 他們講柯案判決的內容也跟苗博雅有99.87%像 你覺得小草有很服氣他們的律師資格嗎? 另外 柯文哲貪汙案的檢察官 每一個都通過司法官考試 可以擔任律師 小草有信服他們嗎? 法官不只要通過司法官特考 還要上課 還要通過一堆筆試口試三試 小草有服氣這個判決嗎? 我很久以前就說過了 小草對專家的權威資格的審查 永遠是階梯形的父子騎驢 國小畢業的公園阿伯 → 你學歷低沒見識 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 大專畢業的普通人 → 你連法律本科都不是 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 大學法律系畢業 → 你學店仔 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 台大法律系畢業 → 你沒考律師執照 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 有律師資格 → 你是綠師 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 司法官資格 → 你民進黨國家機器 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 法官 → 你是賴祥德派來的 沒游泳的 你不夠資格發言 你的發言我看都不看 你在專家權威資格的哪個階級 他們都能生出幾百條理由來否定你對案子的見解 他們都能(在自己腦內)消除掉你的專業性 權威性 資格性 舉一個更遠的例子: 整個法界都是知道黃國昌修法的立院職權行使法違憲 你看反對連署就知道了 律師也反對 學者也反對 公法憲法行政法憲訴法 各領域的大咖都反對 都講這鬼修法違憲 最後大法官裁決違憲 幾百個學者專家跟法律人 小草有信任何一個嗎? 他們連最基本的拿法條跟憲法法庭的判決來辯駁 都辦不到了 結果又是訴諸政治 政治鬥爭治百病 ===================================================================== 小草這種心態 跟你在歷史上讀到那些昏君基本上沒有兩樣 昏君也是這樣在想事情的 你每次讀到什麼"皇帝錯信奸佞 浮雲蔽日 奸宄邪痞橫行 朝綱敗壞" 當你納悶 皇帝怎麼就這麼蠢 都當到皇帝了 怎麼還會被小人把持朝政 顛倒黑白 你就把小草現在這個蠢樣子同理一下就什麼都明白了 真的就是有人這麼蠢 真的就有人這麼信 差別只在於 昏君在那個位置上 可以搞到民不聊生 因為他有權力 而小草在送外賣 什麼屁都做不到 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775824824.A.E1D.html