: 這才不是甚麼管理問題
: 新加坡是對外勞不設限, 人人只要付得起錢, 都能用月薪800星幣便宜請一個
: 所以沒有人會出高價去用非法外勞
: 沒有人請, 自然外勞也不會逃, 逃了反而沒收入
: 反觀台灣, 台灣就是對申請外勞限制太多, 一般人根本請不到
: 所以雖然合法外勞月薪只有20000-29000
: 卻有人願意出35000甚至40000請逃逸外勞
: 外勞才會在利益驅使下逃逸
: 要減少外勞逃逸, 最簡單有效的方法就是大量開放
: 人人只要需要, 都能請一個
: 以新加坡600萬人口, 卻有160萬外勞的比例
: 台灣2300萬人口, 應該有620萬外勞
: 這樣家家戶戶, 要嘛本來就有外勞
: 本來沒有的, 臨時想申請, 只要填表, 拿到許可後去媒合, 下午就能帶一個回家
: 誰還會去請非法的?
: 沒有人請, 誰還會逃?
舉新加坡與香港的例子跟臺灣最大的差異就是:沒有制造業
新加坡跟香港有很大比例的金融業工作可以給很高的收入,而低薪的制造業工作幾乎沒有!
當然可以沒有顧忌的開放 所有種類的外勞
本地人就去做 高薪的白領工作就好 而且還可以對白領工作的外勞設立較高的門檻
若是臺灣效法新加坡 跟 香港
那低端沒有技術門檻的 工廠工人 馬上全部失業
這些高失業率馬上會給不管誰執政一個大問題 滿意度直線下落
因為不是每個人都在金融業或科學園區上班呀
這是臺灣外勞政策無法學新加坡與香港的最大原因
也是本外勞薪資無法脫勾的原因-會拉低本勞的就業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.136.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775800870.A.A95.html
推文 (15)
→
knives
就87,條件就不一樣,引進的水準也不一樣
114.38.12.14 04/10 14:05
→
knives
然後硬要拿來比較,試圖合理化自己
114.38.12.14 04/10 14:05
噓
IBIZA
你以為新加坡香港沒有收銀員喔?
60.248.31.167 04/10 14:07
→
lucy7331
比例問題啦 少子化後當然會開放一定數量
60.249.136.232 04/10 14:08
→
knives
先叫台灣把本外勞薪資脫勾再來嘴啦,IBIZA
114.38.12.14 04/10 14:08
→
knives
既得利益的嘴臉真的很噁心
114.38.12.14 04/10 14:08
→
lucy7331
收銀員除了青少年打工跟老闆 本地人多嗎
60.249.136.232 04/10 14:08
→
lucy7331
臺灣白領工作比例就不如新加坡 香港
60.249.136.232 04/10 14:09
→
lucy7331
我沒有說開放對或錯 只是政治有政治考量
60.249.136.232 04/10 14:10
→
IBIZA
你這個就底層思維
60.248.31.167 04/10 14:12
推
Tigerman001
日本現在就一堆東南亞的服務員,因
111.240.98.243 04/10 14:36
→
Tigerman001
為本地人不削做的事,然後一旦提高薪
111.240.98.243 04/10 14:36
→
Tigerman001
資,通膨又不准漲,反正,底層思維就
111.240.98.243 04/10 14:36
→
Tigerman001
是,我要薪水高,我不想通膨,我要
111.240.98.243 04/10 14:36
→
Tigerman001
體面的工作,結案
111.240.98.243 04/10 14:36