媽媽氣候行動監督聯盟 文/宋瑞文 https://tinyurl.com/5n6j89x5 3年來連續13次火災 東海第二核電廠核安屢屢跳票 圖片見網址 據日本各大媒體報導，2026年2月，東海第二核電廠周圍，日立市、水戶市、常陸太田市 等五個市的地方首長，共同要求該電廠徹底做好防火措施與防波堤。 周圍地方政府之所以如此重視東海第二核電廠的防火，是因為自2022年9月以來，該電廠 已經發生過13次火災。 *圖說：2025年2月，東海第二核電廠中央控制室的儀表板內部起火。（來源：朝日電視台 ） 火災甚至出現在重要的中央控制室（上圖），及距離核子反應爐安全殼僅僅數公尺的地方 （下圖）。網友評論道：「總體來說，至少3個月就有一次火災。」周圍居民的信心，自 然受到影響。 *圖說：2025年5月，東海第二核電廠距離核子反應爐安全殼只有數公尺的地方發生火災。 （來源：日本電視台） 在東海第二核電廠一連串的火災事故之中，不管是地方首長的同意與要求，廠方的檢討改 善，還是核安主管機關的認可，之後事故還是不斷。 日本核電廠若要重啟，實質上需要所在地區的同意。2025年6月，該廠所在的東海村村長 山田修，一改之前的態度，表示核電重啟有其必要，這是當地自2011年福島核災以來，當 地首長第一次明確擁核。 然而，如前所述，自2022年9月至今，東海第二核電廠一再發生火災等事故。即便在地首 長同意，也不代表安全。 事實上，附近人口最多的水戶市市長高橋靖，對於東海村村長的擁核表態，持保守態度， 他認為，如果沒有萬無一失的核安對策，具有可行性的、廣範圍的避難計畫，以及在地民 眾的理解，「重啟是不可能的。」 面對東海第二核電廠的火災連連，茨城縣政府曾在2025年2月對廠方提出嚴厲警告；同月 ，東海村也要求徹底做好安全管理。 而後，掌管東海第二核電廠的日本原子力公司，在2025年8月8日，對於發生在中央控制室 等處的火災，向茨城縣政府提出最終報告書，共153頁的《東海第二核電廠中央控制室火 災事故防止再犯措施及徹底的安全管理最終報告》（下圖）。 *圖說：管理東海第二核電廠的日本原子力發電公司，針對2025年2月在中央控制室的火災 ，及更早之前的數次火災做了檢討，向東海村提交最終報告書。（來源：東海村官網） 2025年10月27日，茨城縣政府的「縣原子力安全對策委員會」，對於這份最終報告書表示 「大體上是妥當的。」 然而，時隔不到三月，隔年2026年1月16日，廠區內展示館的空調電源盤起火，事後被消 防單位認定為火災，而且事前就發現有燒焦的痕跡。 彷彿惡夢不斷一般，自2022年9月到2026年1月共3年多的時間，東海第二核電廠光是火災 就一再發生，還有其他諸如發生在核燃料池等處的設備故障。 如前所述，在2026年1月的火災之後，隔月2月，周圍地方首長聚集起來要求安全。只是， 諸如「徹底要求安全」之類的字眼或動作，也不是第一次出現了。 東海第二核電廠的火災連連，似乎不是巧合。根據日本公害記者政野淳子的調查，官方資 料裡早已說明老舊核電的系統性風險。 根據原子力規制廳在2023年11月提供的資料，因為核電廠老化出現的現象（經年劣化現象 ）主要有6種： 1、低週疲勞（英語：Low cycle fatigue）。2、中子衝擊脆化（定義見核能學會文章） 。3. 輻射引起的應力腐蝕開裂（Irradiation Assisted Stress Corrosion Cracking, I ASCC）。見下圖。 *圖說：核電廠主要的6種因老化而劣化的現象。（來源：原子力規制廳） 4、雙相不銹鋼因長期處於高溫而韌性降低。5、電力和儀表設備絕緣性能的劣化。6、混 凝土結構強度的劣化。其中1-4種會隨著停機而停止劣化，5與6不會。見上圖。 其中第二點的「中子衝擊脆化」（低合金鋼製之反應爐壓力容器鋼，因接受中子之照射其 破壞韌性會產生變化）是許多老舊核電停機訴訟的爭點。 日本國會議員，立憲民主黨參議員辻元清美，曾於2022年在參議院環境委員會就中子衝擊 脆化的問題，確認東海第二核電廠的耐用年數。當時原子力規制部長大島俊之答覆，「（ 耐用年數）40年是事實」。 大島俊之說，在東海第二核電廠申請時的資料裡，記載了壽命末期，亦即40年後的NDT溫 度（無延性遷移溫度：Nil-Ductility Transition Temperature, 簡稱 NDT）。NDT溫度 是鋼材或銲接件的一種安全評估指標。當結構溫度低於NDT溫度時，材料會發生脆性斷裂 。 而關於第五點「電力和儀表設備絕緣性能的劣化」，在東海第二核電廠訴訟中，原告曾根 據日本電線工業會的資料，在2019年8月於法庭提出證據指出：纜線依據種類的不同，耐 用年限在10-30年不等（下圖）。 *圖說：各種電纜耐用年限。（來源：東海第二原子力発電所運転差止等請求訴訟原告川 澄敏雄） 歷史上，曾有核電廠因為纜線起火，險些造成爐心熔毀的事故。據綠色和平資料，1975年 3月，美國阿拉巴馬州布朗斯費里核電廠1號機（Browns Ferry Nuclear Plant），因工作 人員失誤，導致絕緣材料燃燒，引發長達7小時的火災，波及1600條電纜（下圖），其中6 28條與安全相關。 *圖說：1975年布朗斯費里核電廠1號機火災後內部照片，圖中間的長方條鋁框，原本是電 纜的導管。（來源：The Browns Ferry Fire） 最終，透過工作人員手動修理，在15 小時後恢復了冷卻功能，勉強避免了重大災難。如 果火災是由外部因素引起，或者工作人員復原作業因故受阻，需要更多時間，很可能引發 爐心熔毀。 布朗斯費里核電廠1號機在1975年發生的這次火災，促成了美國核電廠以不易燃燒的纜線 （難燃纜線）為標準，而且老舊核電也要遵守的核安制度。而日本要到福島核災後的2013 年才比照辦理。 儘管如此，擁有東海第二核電廠的日本原子力公司，卻無法按照法規更新纜線。 據政野淳子的研究與紀錄，日本原子力公司表示，因為東海第二核電廠纜線總長達1400公 里，有的穿過牆壁等等各式理由，因而無法更換。 原子力規制廳的審查委員，一開始一一予以駁斥，後來，「只是改變了措辭就通過了。」 例如，改寫為「非難燃纜線只有部分使用」，實際上有48%使用等。 限於篇幅，以上，是東海第二核電廠的火災問題，相對省略易懂的說明。前述6種核電廠 經年劣化的現象，只細說2種。火災之外，還有其他重要的核安問題未能一一詳述。 例如，本文一開始提到的防波堤。東海第二核電廠在2011年東日本大震災中，遭遇5公尺 高的海嘯，幸虧當時建設中的防波堤略高70公分而倖免於難。日本原子力公司承認，若是 福島核電遭遇到的14公尺高海嘯，「有可能招致福島核災一般的後果。」 *圖說：日本經濟新聞2024年7月報導截圖，東海第二核電廠防波堤施工不實。圖片經翻譯 軟體處理。（來源：日本經濟新聞） 儘管如此，東海第二核電廠的防波堤工程尚未完善。2024年7月，防波堤工程被發現有水 泥填充不足與鋼筋變形的狀況（上圖）。原本預定在2026年12月完工，但日本原子力公司 在2026年1月表示「如期完成十分困難」，記者詢問何時完工也說不出來。至於核安主管 機關的態度，跟前述防火的部分一樣，表示「大體上是妥當的。」 *心得： 3年火災13次，哪怕只是普通房子也會覺得不安全，更別說是核電廠。檢討又檢討，火災 又火災，那到底在檢討啥？2011年差點被水淹的教訓不夠，現在防波堤的部分也敢偷工減 料，不知道在搞甚麼，@@ ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775644094.A.8C7.html ※ 編輯: honkwun (223.137.167.124 臺灣), 04/08/2026 18:29:12