1.新聞網址: https://my-formosa.com.tw/DOC_224765.htm 2.新聞來源︰ 美麗島電子報 3.新聞標題︰ 美麗島民調:高不滿、低替代 藍白接不住的民怨 4.新聞內容︰ 2026-04-07 記者 吳子嘉／報導 《美麗島電子報》最新國政民調出爐，若從單次結果來看，很容易得出民進黨政府回穩的 結論，但若把時間軸拉大，與2025年8月底、也就是大罷免剛落幕的時間點進行對比，就 會發現民調所隱含的意義不是「民進黨翻身」，而是台灣的政治正處於一種罕見的過渡型 結構，民眾對執政黨的不滿稍有平復，但傷口仍在，在野黨卻也尚未建立足夠的信任感作 為替代選項，這股民怨正在流動，找不到足以託付的出口；若以白話文來說，就是選民不 是不想換人，而是找不到值得換的對象，這無疑是國民黨與民眾黨最大的警訊。 去年8月的大罷免大失敗，絕對稱得上是民進黨最不堪回首的篇章之一。當時，31位國民 黨立委無一被拔除，停職中的新竹市長高虹安罷免案也未過關，民進黨耗盡巨量的政治資 本、社會資源與行政能量，一無所獲，交出讓支持者不忍卒睹的成績單。 在這樣的背景下，2025年8月的國政民調顯示，賴清德的施政滿意度跌至31.0％，創就任 以來新低；不滿意度首度突破6成，達60.5％；信任度僅36.0％，不信任度飆升至55.1％ 。民進黨好感度更跌至33.1％，是2019年6月以來的最低值，反感度創2019年3月以來新高 。更關鍵的是，國民黨好感度36.3％、民眾黨34.2％，兩者都略高於民進黨，這確實是頗 為罕見的狀況。 這份民調還特別追問，大罷免大失敗，代表的是民眾教訓賴清德政府，還是展現對31位國 民黨立委的支持？結果49.3％選前者，僅17.4％選後者。這意味主流民意不是把希望寄託 在國民黨，而是在懲罰民進黨，但即使如此，當下仍有很多媒體輿論，把罷免失敗簡化成 「藍白大勝」，但這只講對一半。民進黨確實被重創，但這不表示選民把支持度轉化到國 民黨與民眾黨身上；選民雖透過反罷免告訴民進黨「我不接受你這樣搞」，但並沒有轉頭 告訴在野黨「我放心把國家交給你們」。這個保留，就成了後續政治局勢翻轉的伏筆；而 7個月後的今天，這個伏筆開始浮現。 最新國政民調顯示，賴清德施政滿意度回升至43.8％，信任度回到47.1％，距離去年8月 的谷底，已回升逾十個百分點；民進黨好感度同步修復，從去年8月的33.1％回到43.6％ ，反感降為43.8％。雖然去年的傷痕還在，民怨也沒有消失，但成功止血是事實。 反觀在野陣營，目前國民黨的好感度只剩28.3％，比去年8月底掉了8個百分點；反感度則 是54.3％，比去年增加7.3個百分點。民眾黨的好感度則是25.8％，比去年8月底掉了8.4 個百分點；反感度則是56.5％，比去年增加9.6個百分點。 藍白之所以快速向下墜落，其關鍵，無非是他們並沒有承接住綠營失分所帶來的機會窗口 。最鮮明的例子，就在於此次民調中，民眾對賴清德的施政仍有47.4％不滿意，高於滿意 的43.8％，而且有58.2％民眾認為國內整體經濟情況不好，只有35.9％認為算好。換句話 說，賴清德的個人信任雖然回升，但執政的成績單依然沒有真正過關。就像棒球投手，防 禦率幾度飆升，但受惠於對手的打擊率過於低迷，讓扮演總教練的人民還願意讓他繼續站 在投手丘，這就是賴清德當下最真實的政治位置：還沒失守，但絕對稱不上高枕無憂。 更精確地說，比起去年8月，民眾沒有再把怒氣全灌到賴清德與民進黨身上，關鍵原因就 在於民眾在比較三個主要政黨後發現，民進黨固然有問題，但國民黨、民眾黨確實也沒有 比較可靠。這種比較心理，是民進黨回穩的根本動力，對賴清德而言，這當然是喘息，但 距離真正的勝利還太遙遠。畢竟，一旦經濟、能源、兩岸風險再度疊高，他眼前這種脆弱 平衡仍然可能再被打亂。 核電議題便是清晰的警示。此次民調顯示，有55.4％民眾認為重啟核電是推翻民進黨的反 核立場，而這群認為「被推翻」的民眾裡，有高達65.7％對賴清德執政不滿意。這意味著 賴清德雖試圖以務實轉向擴大執政基礎，但這個動作卻也在黨內製造裂縫、在民意中引發 質疑，重啟核能的利弊得失，目前仍是未定之數。 毫無疑問的，台灣社會對執政黨的不滿，充斥在諸多面向。無論是川普關稅衝擊下的經濟 焦慮、能源轉型的路線爭議、兩年多來的政治對立與社會撕裂，乃至於經濟果實嚴重偏向 特定產業、多數民眾對物價飆漲產生對未來生活的無力感，這些民怨都等著被點燃。問題 在於，國民黨與民眾黨有沒有能力把這桶燃料引燃成有效的政治動能？答案恐怕是沒有。 國民黨好感度不升反跌，反感度突破5成，政黨認同持續萎縮。這說明民眾的想法是，對 執政黨有保留，但對在野更不放心。 以兩岸政策為例，此次民調就特別詢問，「您認為未來3個月如果舉辦『鄭習會』，對國 民黨年底的選情整體來講是好處比較多、或壞處比較多？」結果顯示，有高達56.1％認為 弊大於利，僅21.6％認為利大於弊。若進一步交叉分析，更發現即使是不滿意賴清德執政 的民眾，也有45.2％認為「鄭習會」弊大於利，僅32.5％認為利大於弊，這明顯與鄭麗文 先前所說的「鄭習會對年底國民黨選情絕對是大加分」是完全相反。 這項數據，徹底撕開國民黨長期用以自我安慰的論述，他們總以為「反民進黨」的選民， 會願意接受國民黨提出的方案，所以才會把「反對台獨」、「兩岸和平」、「支持國民黨 」這三者畫上等號，也才會做出「多數人支持兩岸和平所以『鄭習會』對國民黨選情大加 分」的結論。但藉由此次民調可釐清一個事實，那就是多數人即使支持兩岸和平，也不代 表會無條件的接受一切的和平手段；支持交流，亦不代表就會認同「鄭習會」。 國民黨最大的誤判，在於把人民對民進黨的不滿，誤認成對自己路線的讚賞。事實上，台 灣民眾完全可能同時做這兩件事：一邊不滿賴清德，一邊對國民黨的兩岸操作投下否決票 ，但國民黨卻自忖著「反對抗中保台都是我的票」，這種樂觀心態近乎無知。 這也是為什麼，國民黨今天的困境，已經不只是人選問題，也不只是形象問題，而是整體 的替代能力出了問題。當社會開始形成一種普遍印象，認為你不只不能讓人放心，還可能 帶來額外風險時，原本屬於在野黨的反對紅利就會被吞噬。國民黨沒有把大罷免後的相對 優勢，轉化成「我比民進黨更能處理問題」的信任感，反而在兩岸與國際路線上讓更多中 間選民感到不安。一個不能把民怨轉成信任的在野黨，最後往往只剩下虛張聲勢，而不具 備抗衡的重量。 民眾黨的處境則更險峻。去年8月，它還能維持34.2％好感，某種程度上仍被視為不滿藍 綠者的出口；但此刻，好感度只剩25.8％，反感衝到56.5％。更要命的是，柯文哲個人信 任度只剩24.4％，不信任高達64.7％，較2025年9月交保後更顯低潮。這顯示柯文哲卯足 全力形塑自己是司法迫害的被害人，但柯案的司法陰影不只沒有退場，反而更顯著地侵蝕 民眾黨的公信力。加上民眾黨是一個與創黨領袖深度互綁的政黨，柯文哲一旦不被社會信 任，這個黨就很難成為承接民怨的出口。 從這個角度來看，民眾黨最大的危機，已經不是政黨好感度的下滑，而是政治角色正在被 改寫。它原本最大的市場，是來自「我不想投藍，也不想投綠」的選民；可是一旦連這群 人都開始懷疑「垃圾不分藍綠『白』」，民眾黨自此就難以成為藍綠之外的折衷選擇。短 期內，只要柯案的陰影依舊，民眾黨就很難重新取得中間選民的信任，縱使它可以繼續有 聲量，可以繼續有支持者，但要成為主要承接民怨的出口，恐怕只會越來越遙遠。 總的來說，若把去年8月與此次最新民調串起來看，浮現出的社會現象，不是誰大勝，而 是一股「高不滿，低替代」的氛圍正急遽擴大。不是狂熱的支持哪個政黨，而是對三個主 要政黨都有所保留，差別在於對在野黨的保留更多一些。 這種結構，對賴清德稱不上好消息，對國民黨與民眾黨則肯定是壞消息。對賴而言，這表 示他還沒失守，也絕沒有本錢自滿；對國民黨而言，這證明它還沒有把民怨成功轉化成信 任，反而在兩岸議題上引爆更大的風險；對民眾黨而言，柯文哲一審重判之後，整個黨陷 入更深的弊案泥淖，短期內難以成為主要承接民怨的替代選項。 政治雖講究敵消我長，但得失不是算術，不是執政黨掉10分，在野黨就自動加10分。人民 在大罷免的投票中懲罰民進黨；如今民意則也清楚告訴藍白，你們並沒有比較讓人放心。 這條民意曲線若繼續延伸下去，2026地方選舉與2028總統大選真正的勝負關鍵，就不再只 是誰犯錯比較少，而是誰能率先突破這個「高不滿、低替代」的結構困局，讓多數人民相 信，自己至少是一個比現在更安全、更穩定、更值得託付的選項。誰做不到，誰就只能繼 續站在民怨旁邊，看著民怨流走，卻永遠接不住它。 5.附註、心得、想法︰ 鄭麗文還在自我感覺良好，對鄭習會充滿期待啊！ 以為會加上許多分數，結果民調完全不是這樣啊！ 現在民眾黨就是國民黨的附屬政黨而已啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775531935.A.21B.html