我是不知道他有沒有深綠 長這樣 https://i.meee.com.tw/FI4IedA.jpg 從長相能不能看出深綠？ 不以貌取人 或許這絕對不是草樣 那從政見看一下好了 https://i.meee.com.tw/XLBOSrF.jpg ？？？ 這樣是深綠律師？ 記者發文可以這樣顛倒黑白嗎？ 本人清清白白 允許讓你這樣寫深綠？ ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.storm.mg/article/11118209 : 2.新聞來源︰ : 風傳媒 : 3.完整新聞標題： : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 柯文哲圖利罪成立太荒謬？深綠律師提3不合理轟「恐龍法官」：210萬跟容獎沒半點關係 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 風傳媒 : 柯文哲圖利罪成立太荒謬？深綠律師提3不合理轟「恐龍法官」：210萬跟容獎沒半點關係 : 張庭維 : 2026年4月6日 週一 下午10:30 : 前台北市長柯文哲所涉被訴京華城容積率收賄、圖利，及政治獻金案涉公益侵占、背信等 : 罪案，北院今（26）日一審宣判結果出爐，柯文哲4罪合併執行有期徒刑17年、褫奪公權6年 : 。對此，深綠律師李震華在臉書發文點出3不合理之處批評，柯文哲案的法官就是「恐龍法 : 官」。 : 李震華指出，柯文哲案，恐龍法官的證明，第一點，把彭振聲、邵秀佩當認罪。認罪必須 : 承認檢方所指訴的犯罪事實，但彭振聲說他堅持京華城送審給容獎的程序合法，這樣，依法 : 當然不能算認罪，那為何法官會接受算認罪？因為恐龍必須要向政治上級交代？這樣才剛好 : 拿來做判決柯文哲有罪的證據啊。 : 李震華說，但正常的法官，會諭示被告，「認罪前提是你接受起訴所有指責你的犯罪事實 : ，不可以一邊主張送審程序合法，不接受起訴所指責的審議程序違法，一邊又說我承認檢方 : 指責的犯罪」，這是法律禁止的，但恐龍自然樂見。 : 李震華提到，第二，把京華城案自陳情、送研議、公展、都計委會審議等所有的合法程序， : 全部都認定是圖利結果的違法程序，所有合法程序只因為事前柯沈會面，就「豬羊變色」， : 不須其他直間接可靠的證據佐證，這正是恐龍無知但兇狠的地方。 : 李震華強調，第三， 210萬給政黨的獻金，明明跟容獎由560%提高到840%的起訴犯罪事實 : 無關，不論時間點2020年在很前面，而且朱亞虎給李文宗的簡訊文字說的那麼清楚：「就是 : 要感謝柯市府依照監察院糾正，把郝市長違法取消的商業區基本容獎560%，依法還給京華城 : 」，因此依法捐給政黨政治獻金表達感謝而已，完全跟後來2022年再由560%提高到840%的恐 : 有圖利的程序無關，只有恐龍法官敢無視明白文字及時間點不對而硬拗，最致命的硬拗就是 : 210萬是圖利120億的對價關係，這當然就是給上級政治力交代。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 我看論文門這麼多年。 : 第一次在報導上看到有用「深綠律師」稱呼李律師的。 : 風傳媒真的蠻神奇的。 : 如果彭前副不算認罪。 他為什麼不上訴呢？ : 彭前副的律師難道不會抗議嗎？ : 柯沈見面並非整個收賄行為的成了的唯一根據。 : 至於第三點。假如Yaoo感謝的只是還給他們560%…… : 我們有種東西叫做不違背職務收賄罪…… : 這個名詞問黃國昌應該很清楚。 : 不論是當年徐永明或是接下來黃自己都會面對到。 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775527929.A.BC2.html