京華城還是唯一一個例子 這個就是洗腦小草的而已 榮總是根據 台北市北投區都市計畫去申請的 他是配合整個北投去申請的好嗎 就是 台北市北投區都市計畫細部計畫下面的 「修訂石牌附近地區細部計畫（第二次通盤檢） 暨配合擬定東華街以北公館路以東附近地區（住十 二）細部計畫案」 不是像京華城一樣好嗎 單獨去申請 沒有配合某一個都市計劃好嗎 他們是不是都不會看申請者配合某些計劃阿 難怪他會發表果繩事件 還有我只想說~他門把柯文哲律師當白痴一樣阿 只有他門找的到~柯文哲律師都不會找 還是該他上場代替這些律師比較好 ※ 引述《Rrrxddd (咳咳咳咳咳RR咳咳咳咳咳)》之銘言： : 蘇偉碩FB : 《京華城是台北市政府依據都計法第24條，為個案變更細部計畫的第21件!》 : 京華城並不是第一例! : 北院判決柯文哲在京華城案中犯罪，最核心的心證是來自檢方精心虛構的一個幻覺，台北 : 市政府從來沒有以都市計畫法第24條，為單一個案啟動變更都市計畫程序。因此，台北市 : 政府為京華城單一私人公司啟動變更程序，就是違背法令。而台北市政府會違背法令啟動 : 變更都市計畫程序，必然是柯文哲受不法利益驅動，以市長職權強行要求下屬照辦。 : 整個偵辦程序，我們都看到檢察官對證人或被告施壓，以建構上述虛構的幻覺。證人或被 : 告不配合檢察官，檢察官甚至直接修改筆錄或直接隱去會破壞幻覺的證詞。 : 這個世紀大案在進入法庭前，整個司法程序已經被執政黨掌握的各種黨政機關以大內宣污 : 染司法公正的基本條件，要求一個公平公正的判決實屬艱辛。 : 但司法的獨立與公正是幾十年來台灣人民努力奮鬥的的成果，我們不能放棄，因此，對於 : 真相的揭露與披露，仍然必須繼續奮鬥，直到冤案昭雪。 : 在網路上進入台北市的都市計劃查閱系統，可以查到最早依據都市計畫法第24條，為單一 : 個案變更都市計畫的案例是編號P088016的限制榮總醫療用地建築物新建與改建規定的變 : 更案。 : 該案在民國88年9月15日公告並在9月16日零時生效。 : 變更的內容很單純，原本該地的都市計畫書記載"榮總醫療用地應自行興建二間個停車位 : 之停車場，興建完成前，工務局應限制榮總院內其他建築物之新建與改建" : 變更後，"解除限制榮總院內建築物之新建與改建" : 此案為台北榮總依據都市計畫法第24條提出變更都市計畫申請，台北市政府受理後，依據 : 都市計畫法第23條所定之程序，由都委會審議後，同意變更。 : 顯示，台北市政府早在民國88年就有受理土地權利人(本案為台北榮總)依據都市計畫法第 : 24條提出變更都市計畫之先例。 : 本案，台北榮總也受有"解除限制榮總院內建築物之新建與改建"的利益，和京華城受有增 : 加原有容積率的兩成之利益，都屬於受有利益的都市計畫變更案。 : 從程序上來看，兩者的基本構造是一樣的。 : 1.都是土地權利人提出申請， : 2.法令依據都是都市計畫法第24條， : 3.都是依照都市計畫法第23條規定程序，由都委會審議決定是否同意。 : *這才是第一例而已，職業隊不要打太兇，我只是業餘的 : https://reurl.cc/aXVRq9 : 沒錯 : 又被我們蘇醫師發現華點了 : 蘇醫師很了解台灣法律 : 以及京華城的頭尾 : 甚至還開過講座 : 看來阿比二審真的無罪機率大大提高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.65.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775499703.A.838.html ※ 編輯: win8719 (118.160.65.180 臺灣), 04/07/2026 02:27:57